Ухвала
від 29.06.2022 по справі 575/343/22
ВЕЛИКОПИСАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 575/343/22

Провадження № 2/575/96/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 червня 2022 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І.,

розглянувши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Діброва Костянтин Юрійович, адреса: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Діброви Костянтина Юрійовича звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві. У зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Клопотань позивачем до позовної заяви не долучено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви чи залишення її без руху, передбачені ЦПК України, не встановлено.

Згідност. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Разом зпозовною заявоюпозивачем поданоклопотання провиклик свідка ОСОБА_3 ,мешканця АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 91, 187, 276, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Діброва Костянтин Юрійович, адреса: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

Призначити підготовче засідання на 20 липня 2022 року о 10 годині 30 хвилин з викликом учасників справи.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13липня 2022року до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачеві право пред`явити зустрічний позов відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Клопотання позивача про виклик свідка задовольнити та викликати у судове засідання, яке буде призначено за результатами здійснення підготовчого провадження, свідка ОСОБА_3 ,мешканця АДРЕСА_3 .

Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК Україниза завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити учасникам справи (а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України.

Відповідно дост.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва

СудВеликописарівський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення29.06.2022
Оприлюднено01.07.2022
Номер документу105006690
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

Судовий реєстр по справі —575/343/22

Рішення від 21.11.2024

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Яценко Н. Г.

Рішення від 06.11.2024

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Яценко Н. Г.

Рішення від 06.11.2024

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Яценко Н. Г.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Яценко Н. Г.

Ухвала від 29.05.2024

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Яценко Н. Г.

Ухвала від 12.02.2024

Цивільне

Великописарівський районний суд Сумської області

Савєльєва А. І.

Ухвала від 16.06.2023

Цивільне

Великописарівський районний суд Сумської області

Савєльєва А. І.

Ухвала від 24.05.2023

Цивільне

Великописарівський районний суд Сумської області

Савєльєва А. І.

Ухвала від 20.07.2022

Цивільне

Великописарівський районний суд Сумської області

Савєльєва А. І.

Ухвала від 29.06.2022

Цивільне

Великописарівський районний суд Сумської області

Савєльєва А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні