Ухвала

від 28.06.2022 по справі 191/687/21

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/687/21

Провадження № 2/191/315/22

У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Валком Агроплюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валком Агроплюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

17.05.2022 року до суду надійшла ухвала Верховного Суду про відкриття касаційного провадження по даній справі в якій ухвалено витребувати з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу №191/687/21, для розгляду касаційної скарги.

Відповідно до п. 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положеньЦПК Україниу разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першоїстатті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно п. 15.12 Розділу ХІІІ Перехідних положеньЦПК України судзобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року у справі за позовом ТОВ «Валком Агроплюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, а отже до суду касаційної інстанції необхідно передати усі матеріали цивільної справи, у зв`язку з чим провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 15.10, п. 15.12 Розділу ХІІІ Перехідних положеньЦПК України, ст.ст.247,260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валком Агроплюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, до розгляду Верховним Судом касаційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року у справі за позовом ТОВ «Валком Агроплюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Цивільну справу за позовом ТОВ «Валком Агроплюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, направити до Верховного Суду, за ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або з дня її отримання учасниками справи.

Суддя А. В. Твердохліб