Ухвала

від 29.06.2022 по справі 520/9503/16-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 520/9503/16-ц

Провадження № 2/947/23/22

УХВАЛА

30.06.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Матвієвої А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє опікун ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності, припинення спільної часткової власності та розподіл земельної ділянки згідно ідеальних часток,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа №520/9503/16-ц за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє опікун ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності, припинення спільної часткової власності та розподіл земельної ділянки згідно ідеальних часток, в якій позивач з урахуванням уточненої позовної заяви від 01.09.2017 року за вхід. №32035 просить суд:

-виділити ОСОБА_1 внатуріу власністьчасткуурозмірі 73/100ізспільноїчасткової власності,якаскладаєтьсяз:приміщенняпозначенихпід №2наплані,водноповерховомужитловому будинкупозначеномупідліт.«А»наплані,розташованогозаадресою -будинок АДРЕСА_1 ,якескладаєтьсяіз коридору-під№1,площею3,1кв.м.,коридору-під№2,площею6,5кв.м.,коридорупід№3,площею3,7кв.м.,житловоїкімнати-під№4,площею16,6кв.м.,кухні-під№5,площею12,3кв.м.,санвузлу-під№6,площею4,8кв.м.,кладової-під№7,площею2,9кв.м.,житловоїкімнати-під№8,площею11,0кв.м.,тамбуру-під№9,площею1,7кв.м., загальною площею61,6кв.м., а також об`єктів домоволодіння, загальною площею80,00кв.м.,та площімостіння 69,6кв.м., які складаються з: сарай літ. «Г» (дерев`яний), площею 5,1 кв.м., вбиральня літ. «В», площею 1,1 кв.м., сарай літ. «Д», площею 6,2 кв.м., літня кухня з прибудовою літ. «Б», площею 23,9 кв.м., гараж-сарай літ. «Е», площею 23,8 кв.м., сарай літ. «З», площею 4,0 кв.м., сарай (черепашник) літ. «К», площею 6,0 кв.м., навіс літ. «Л», площею 9,9 кв.м., літ. «І, II» мостіння (асфальт), площею 69,6 кв.м., літ. «IV» - шахта (кам`яна, оцементована), площею 1 п.м., літ. №1-8 огорожа (металева, дерев`яна), площею 153,9 кв.м., згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , виготовленим Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» станом на 27 квітня 2011 року, інвентаризаційна справа № 20925;

-здійснитирозділземельної ділянкипо АДРЕСА_1 ,згідноідеальнихчасток удомоволодінні,виділивши ОСОБА_1 земельнуділянкудля обслуговуваннятаексплуатаціїжитлового будинкуплощею441,65кв.м.(зврахуваннямплощізайнятої частиноюжитловогобудинкуліт.«А»під№ 2,інадвірнимиспорудами підліт.«А»,«Б»,«В»,«Г»,«Д»,«Е»,«З»,«К»,«Л»,«І,ІІ»,«IV»та«№1-8»),щовідповідаєплощі згіднозідеальноючасткою ОСОБА_1 ,якадорівнює 73/100, розподіливши її наступним чином: частину земельної ділянки, площею 328 кв.м., передати у власність ОСОБА_1 ; частину земельної ділянки, площею 113,65 кв.м., виділити в особисте користування ОСОБА_1 ;

- припинити право спільної часткової власності на домоволодіння (житловий будинок та земельну ділянку) розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи судом було встановлено, що позивач по справі - ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наслідком викладеного, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.12.2021 року зупинено провадження по цивільній справі №520/9503/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієопікун ОСОБА_2 ,до ОСОБА_3 ,треті особи:Одеська міськарада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,про виділв натурічастки зіспільної частковоївласності,припинення спільноїчасткової власностіта розподілземельної ділянкизгідно ідеальнихчасток, до залучення до участі правонаступників - спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , а саме до закінчення строку для прийняття спадщини після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України,провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки провадження по справі було зупинено строком до 29.04.2021 року, суд вважає, що підстави що викликали зупинення провадження по справі відпали, у зв`язку з чим слід поновити провадження по справі.

Разом з ти, суд зазначає наступне, що у відповідності до ч. 2статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи, що позивач по справі помер, спірні правовідносини допускають правонаступництво, строк встановлений законом для прийняття спадщини за законом після смерті позивача закінчився, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з метою економії процесуального часу, суд вважає, що є необхідність у витребуванні з Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином завірений витяг зі спадкового реєстру, який містить інформацію стосовно наявності (відсутності) у спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 : посвідченого заповіту; спадкового договору; заведеної спадкової справи; інформації про спадкоємців, якими подано заяви про прийняття спадщини; виданих свідоцтв про право на спадщину; а також у разі наявності заведеної спадкової справи, надати належним чином завірену її копію.

Керуючись ст.ст. 254, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі №520/9503/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє опікун ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності, припинення спільної часткової власності та розподіл земельної ділянки згідно ідеальних часток - поновити.

Призначити підготовче судове засідання по справі з повідомленням учасників справи у залі №226 Київського районного суду м. Одеси на 09 серпня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином завірений витяг зі спадкового реєстру, який містить інформацію стосовно наявності (відсутності) у спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 : посвідченого заповіту; спадкового договору; заведеної спадкової справи; інформації про спадкоємців, якими подано заяви про прийняття спадщини; виданих свідоцтв про право на спадщину; а також у разі наявності заведеної спадкової справи, надати належним чином завірену її копію.

Копію ухвали для виконання направити до Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.