Ухвала

від 01.07.2022 по справі 147/1261/21

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/1261/21

Провадження № 1-кс/147/149/22

УХВАЛА

01 липня 2022 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42021020000000338 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №42021020000000338 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій оригіналів документів з матеріалів виконавчого провадження №58080652 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області №6/212-08 від 12.01.2009 про стягнення з МПБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 «ВИННИЙ ПОГРЕБОК» богу на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; здійснення тимчасового доступу просить покласти на слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що до Вінницької обласної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_6 про те, що приватний виконавець вчиняє шахрайські дії в інтересах третіх осіб, з метою заволодіння майном малого приватного багатогалузевого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що завдало значної матеріальної шкоди. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 02.08.2021 року за №42021020000000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 14.01.2019 року приватним виконавцем ОСОБА_5 за заявою стягувана ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 12.01.2009 у справі № 6/212-08 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП 58080652) про стягнення з МПБП «ІЯ» торгова марка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1077574,84 грн. - основного боргу, 110225,19 грн., 221400,66 грн., 14092,01 грн - державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Замінено стягувана Публічне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". 18.11.2020 приватним виконавцем було винесено постанову, згідно з якою описано та накладено арешт на комплекс будівель та споруд, а саме: приміщення цеху по виготовленню вина з прибудовою. Для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та виконання вказівки СУ ГУНП у Вінницькій області, необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження 58080652 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області №6/212-08 від 12.01.2009 року про стягнення з МПБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » богу на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки там містяться постанова про опис арештованого майна боржника, заява про передачу описаного та арештованого майна боржника іншому зберігачу, вимога приватного виконавця та документи про її направлення керівнику боржника. Виконавче провадження №58080652 знаходиться у приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що матеріали виконавчого провадження №58080652 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42021020000000338, а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до вказаного виконавчого провадження.

Приватний виконавець Виконавчого округу Вінницької області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому мотиви, просить подане клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого на підтримку поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити враховуючи наступні підстави.

Відповідно до ст. 159КПКУкраїни тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною п`ятою статті163КПКУкраїни слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання 02.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42021020000000338 внесено відомості про те, що до Вінницької обласної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_6 про те, що приватний виконавець вчиняє шахрайські дії в інтересах третіх осіб, з метою заволодіння майном малого приватного багатогалузевого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 190 КК України /а.с.3/.

Згідно з листом приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 від 08.12.2021 №44394, який надійшов на адресу Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 14.12.2021 за Вх. №2866/208/2021, у нього на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області №6/212-08 від 12.01.2009 року про стягнення з МПБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 «ВИННИЙ ПОГРЕБОК» богу на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 23.11.2021 на підстави заяви представника стягувача та керуючись принципом забезпечення схоронності та цілісності описаного та арештованого майна, ним було винесено постанову про передачу майна на зберігання іншому зберігачу. Цією постановою було передано описане та арештоване 25.03.2021 майно МПБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: обладнання для виготовлення і розливу вина та інших напоїв, а також інше обладнання, перелік яких зазначено у постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника від 25.03.2021 (ВП №58080652) на відповідальне зберігання керівнику СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_8 . Також надано: 1/ копію постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 25.03.2021; копію заяви про передачу описаного та арештованого майна боржника іншому зберігачу від 22.11.2021; 3/ супровідний лист та постанову про передачу майна на зберігання іншому зберігачу від 23.11.2021; 4/ вимога приватного виконавця від 24.11.2021 та документи про її направлення керівнику боржника /а.с.7/.

У клопотанні слідчого в обгрунтування необхідності тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення копій документів з матеріалів виконавчого провадження

58080652 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області №6/212-08 від 12.01.2009 року про стягнення з МПБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 «ВИННИЙ ПОГРЕБОК» богу на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначено, що у ньому містяться постанова про опис арештованого майна боржника, заява про передачу описаного та арештованого майна боржника іншому зберігачу, вимога приватного виконавця та документи про її направлення керівнику боржника.

З наведеного вбачається, що вказані документи з виконавчого провадження 58080652 знаходяться в розпорядженні слідчого та долучені до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42021020000000338. Необхідність повторного вилучення копій перелічених документів слідчим у клопотанні не обгрунтована.

Також слідчим не обгрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах виконавчого провадження 58080652 та не доведено, що такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Необхідність виконання слідчим вказівки СУ ГУНП у Вінницькій області, беручи до уваги вимоги ч.5 ст. 163 КПК України, не може бути підставою для постановлення слідчим суддею ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведеневище,приходжу довисновку,що клопотання слідчогопро тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42021020000000338 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42021020000000338 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 14.30 год. 01 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1