Ухвала
від 24.01.2022 по справі 2-4915/12
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4915/12

Провадження №2-в/369/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областіВолчко А.Я.,розглянувши питанняпро відновленнявтраченого судовогопровадження поцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 ОСОБА_2 подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.02.2013 року у справі № 2-4915/12, яка була втрачена.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року матеріали апеляційної скарги адвоката Лучко Марини Олександрівни представника ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 лютого 2013 року направлено до суду першої інстанції для належного оформлення, долучення їх до матеріалів справи та повернення до Київського апеляційного суду для вирішення питання про відкриття провадження.

18 лютого 2021 року справа повернулася до Київського апеляційного суду після дооформлення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року направлено матеріали оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування для дооформлення шляхом розгляду питання про відновленню втраченого судового провадження в цій справ.

30 вересня 2021 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київськогоапеляційного суду від01.10.2021року цивільнусправу №2-4915/12за позовомОСОБА_1 до Михайлівсько-Рубежівськоїсільської радиКиєво-Святошинськогорайону Київськоїобласті провизнання прававласності впорядку спадкування повернуто до Києво-Святошинського районного суду Київської області для належного оформлення - розгляду питання про відновленню втраченого судового провадження в цій справі.

Роз`яснено, що після розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження справу необхідно невідкладно повернути до Київського апеляційного суду для вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката Лучко Марини Олександрівни представника ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 лютого 2013 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021 року головуючою суддею визначено Волчко А.Я.

Згідност. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно положеньст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Судом встановлено, що судовий розгляд справи закінчено та справа втрачена.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження про відновлення втраченого провадження у вказаній вище цивільній справі.

Враховуючи, що дана цивільна справа була знищена, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття заходів для відновлення втраченого провадження, у зв`язку з чим слід запропонувати особам, які брали участь у розгляді справи, надати суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

На підставівикладеного,керуючись ст. ст.187,488,493 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження з питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити підготовче судове засіданняо 10 год. 00 хв. 30.06.2022 рокуу залі судового засідання в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Запропонувати позивачу та відповідачам надати до суду документи, видані зі справи до втрати провадження, їх копії, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження, допитати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення24.01.2022
Оприлюднено04.07.2022
Номер документу105037592
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про відновлення втраченого провадження

Судовий реєстр по справі —2-4915/12

Ухвала від 16.01.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 30.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Постанова від 31.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 25.09.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 20.08.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 28.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 16.05.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Ухвала від 24.01.2022

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні