Вирок

від 22.07.2010 по справі 1-720-10

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-720-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 июля 2010 года Славянский го ррайонный суд Донецкой облас ти в составе:

Предс едательствующего - Кривоше ева Д.А.

При се кретаре - Бородавка Н.Ю.

С учас тием прокурора - Кулик А.В.

С учас тием адвоката - ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г. С лавянска дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца поселка Мирное, Слав янского района, Донецкой обл асти, гражданина Украины, у краинца, с высшим образован ием, не женатого, в силу ст. 89 У К Украины не судимого, работа ющего: оператором спецмашины инженерно-авиационной служб ы КП «Международный аэропорт Донецк», проживающего: АДР ЕСА_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ур оженца поселка Мирное, Слав янского района, Донецкой обл асти, гражданина Украины, у краинца, со средним техниче ским образованием, не женат ого, в силу ст. 89 УК Украины не с удимого, не работающего, прож ивающего: АДРЕСА_2,

В совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК У краины,

УСТАНОВИЛ:

2 апреля 2010 года примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_2 и ОС ОБА_3, будучи в состоянии алк огольного опьянения, находил ись во дворе АДРЕСА_3. Дейс твуя совместно по предварите льному сговору, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 запрыгнув на забор, р азделяющий территорию двора дома 49 и двора АДРЕСА_3, с кр ыши строения душевой, распол оженной на территории двора АДРЕСА_4, тайно похитили им ущество ОСОБА_4, а именно: б ак из нержавеющей стали с вен тильным краном стоимостью 168,7 гривен, а затем тайно похитил и, находившуюся на земле во дв оре АДРЕСА_3, принадлежащу ю ОСОБА_5 женскую куртку р озового цвета, не представля ющую для нее материальной це нности. После чего с места сов ершения преступления скрыли сь, похищенным имуществом ра спорядились по своему усмотр ению.

Вина ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении указанного пре ступления подтверждается со бранными по делу следующими доказательствами:

Подсудимый ОСОБА_2 вино вным себя в совершении прест упления предусмотренного ст . 185 ч.2 УК Украины признал полно стью. В ходе судебного заседа ния подсудимый показал, что: 2 апреля 2010 года примерно в 15 час ов 30 минут он и ОСОБА_3, буду чи в состоянии алкогольного опьянения, находились во дво ре АДРЕСА_3. Заметив на кры ше душевой, расположенной во дворе соседнего дома, бак из н ержавеющей стали, они решили похитить его. Запрыгнув на за бор, разделяющий дворы данны х домов, он вместе с ОСОБА_3 похитили указанный бак. Похи щенный бак они замотали в жен скую куртку розового цвета, к оторую нашли на земле во двор е АДРЕСА_3. Когда они прохо дили по улице Подгорной г. Сла вянска, их задержали двое пар ней и вместе с похищенным бак ом отвели к хозяину дома, с тер ритории которого они и похит или этот бак.

Подсудимый ОСОБА_3 вино вным себя в совершении прест упления предусмотренного ст . 185 ч.2 УК Украины признал полно стью. В ходе судебного заседа ния подсудимый дал показания аналогичные показаниям подс удимого ОСОБА_2

Потерпевший ОСОБА_4 пок азал, что: он проживает в АДР ЕСА_4. Во дворе его дома распо ложена душевая, на крыше кото рой установлен бак из нержав еющей стали, стоимостью 168,7 гри вен. 2 апреля 2010 года примерно в 12 часов 30 минут двое соседских парней, привели к нему подсуд имых, которые похитили у него указанный бак. Когда соседск ие парки ушли, подсудимые пох ищенный бак оставили у него, а сами убежали.

Из протоколов осмотра мест а происшествия, осмотра, выем ки, предъявления предметов д ля опознания, сохранной расп иски следует, что: местом прои сшествия является двор АДР ЕСА_4. Двор данного дома огра жден забором, во дворе дома ра сположен летний душ. За входн ыми воротами во двор дома леж ит бак из нержавеющей стали, к оторый возвращен потерпевше му ОСОБА_4 под сохранную р асписку. У ОСОБА_5 была про изведена выемка женской курт ки розового цвета, которая св идетелем ОСОБА_6 опознана как куртка, в которую был заве рнут бак похищаемый подсудим ыми у потерпевшего ОСОБА_4 (л.д. 4, 5, 18, 79-81, 83, 84).

Согласно заключения судеб но-товароведческой эксперти зы следует, что: рыночная стои мость бака из нержавеющей ст али, принадлежащего ОСОБА_4 по состоянию на 2 апреля 2010 го да составляет 168 гривен 70 копее к. (л.д. 36-39).

Из протоколов предъявлени я лица для опознания следует , что: потерпевшим ОСОБА_4, с видетелями: ОСОБА_6, ОСОБ А_7, подсудимые опознаны как лица которые 2 апреля 2010 года п охитили имущество потерпевш его ОСОБА_4 - бак из нержа веющей стали. (л.д. 48-52, 56-61).

Из протоколов воспроизвед ения обстановки и обстоятель ств события следует, что в ход е досудебного следствия, под судимые будучи привлеченным и в качестве подозреваемых, д обровольно показали, при как их обстоятельствах они 2 апре ля 2010 года совершили кражу иму щества потерпевшего ОСОБА _4, указанного в настоящем пр иговоре. (л.д. 65-74).

Анализируя собранные по де лу доказательства в их совок упности, суд приходит к вывод у, что: событие преступления и мело место, вина подсудимых п олностью доказана, а содеянн ое ими правильно квалифициро вано:

По ст. 185 ч.2 УК Украины, как: тай ное похищение чужого имущест ва (кража), совершенная по пред варительному сговору группо й лиц.

При избрании вида и меры на казания, суд принимает во вни мание общественную опасност ь и тяжесть содеянного, лично сть подсудимого, обстоятельс тва дела смягчающие и отягча ющие ответственность.

Обстоятельством, смягчающ им наказание является чистос ердечное раскаяние подсудим ых в содеянном преступлении.

Обстоятельством, отягчающ им наказание является соверш ение подсудимыми преступлен ия в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, судом принимает ся во внимание посредственны е характеристики по месту жи тельства и работы подсудимых .

С учетом изложенного суд сч итает, что: исправление подсу димых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возможно без изоляции от общ ества.

Гражданский иск, по делу за явлен не был.

Вещественные доказательс тва: женскую куртку розового цвета, хранящуюся в камере хр анения Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, п о вступлении приговора в зак онную силу, следует возврати ть ОСОБА_5

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Ук раины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать винов ным в совершении преступлени я предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, подвергнув его нака занию по данной статье уголо вного закона в виде: одного го да трех месяцев ограничения свободы.

Применить ст. ст. 75, 76 УК Украин ы и в соответствии с требован иями данных статей уголовног о закона освободить ОСОБА_2 от назначенного ему наказа ния, установив ему испытател ьный срок продолжительность ю два года, обязав его периоди чески являться на регистраци ю в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительств а, сообщать в указанную инспе кцию об изменении местожител ьства и работы, без разрешени я данной инспекции не выезжа ть за пределы Украины на пост оянное проживание.

ОСОБА_3 признать виновн ым в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК У краины, подвергнув его наказ анию по данной статье уголов ного закона в виде: одного год а трех месяцев ограничения с вободы.

Применить ст. ст. 75, 76 УК Украин ы и в соответствии с требован иями данных статей уголовног о закона освободить ОСОБА_3 от назначенного ему наказа ния, установив ему испытател ьный срок продолжительность ю два года, обязав его периоди чески являться на регистраци ю в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительств а, сообщать в указанную инспе кцию об изменении местожител ьства и работы, без разрешени я данной инспекции не выезжа ть за пределы Украины на пост оянное проживание.

Меру пресечения осужденны м: ОСОБА_2, ОСОБА_3, до вст упления приговора в законную силу оставить без изменения в виде: подписки о невыезде.

Вещественные доказательс тва: женскую куртку розового цвета - возвратить ОСОБА_5

Приговор может быть обжало ван в судебную палату по угол овным делам апелляционного с уда Донецкой области, с подач ей апелляции через Славянски й горрайонный суд в течение п ятнадцати суток, с момента ег о провозглашения.

Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.

Судья Славянского горрайон ного суда

Кривошеев Д.А.