Ухвала

від 29.06.2022 по справі 700/558/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/821/932/22 Справа № 700/558/21Лисянський районний суд Черкаської області

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товаристваз обмеженоювідповідальністю «А.Ф.ЗЛАГОДА»на рішення Лисянського районного судуЧеркаської області від 3 травня 2022 року у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф. ЗЛАГОДА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори Шалденко Лариси Василівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Калиновий край» про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), скасування рішення державного реєстратора та припинення іншого речового права,-

в с т а н о в и в :

13 серпня 2021 року сільськогосподарське товариствоз обмеженоювідповідальністю «А.Ф.ЗЛАГОДА»звернулося до Лисянського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В., третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Калиновий край» про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), скасування рішення державного реєстратора та припинення іншого речового права.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 3 травня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «А.Ф. ЗЛАГОДА» 15 червня 2022 року подало апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського товаристваз обмеженоювідповідальністю «А.Ф.ЗЛАГОДА»на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 3 травня 2022 року листом №700/558/21/8839/2022 від 17 червня 2022 року були витребувані матеріали цивільної справи №700/558/21 із суду першої інстанції, які 24 червня 2022 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Одночасно з апеляційною скаргою СТОВ «А.Ф.ЗЛАГОДА»булоподано клопотанняпро поновленнястроку наапеляційне оскарження рішенняЛисянського районного суду Черкаської області від 3 травня 2022 року, як такого, що пропущений з поважних причин.

Дане клопотання обґрунтовує тим, що повний текст судового рішення було складено 9 травня 2022 року та отримано СТОВ «А.Ф. ЗЛАГОДА» 11 травня 2022 року, що підтверджується, відміткою про отримання, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Перевіривши доводи, зазначені в апеляційній скарзі СТОВ «А.Ф.ЗЛАГОДА»пропричини пропускустроку наапеляційне оскарження рішенняЛисянського районного суду Черкаської області від 3 травня 2022 року, колегія суддів вважає визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання сільськогосподарського товаристваз обмеженоювідповідальністю «А.Ф.ЗЛАГОДА» задовольнити.

Поновити сільськогосподарському товариствуз обмеженоювідповідальністю «А.Ф.ЗЛАГОДА»строкна апеляційнеоскарження рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 3 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського товаристваз обмеженоювідповідальністю «А.Ф.ЗЛАГОДА»на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 3 травня 2022 року у справі за позовом сільськогосподарськоготовариства зобмеженою відповідальністю«А.Ф.ЗЛАГОДА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,державного реєстратора державногонотаріуса Звенигородськоїдержавної нотаріальноїконтори ШалденкоЛариси Василівни,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Приватне підприємство«Сільськогосподарське підприємство«Калиновий край»про визнаннянедійсним договорупро правокористування земельноюділянкою длясільськогосподарських потреб(емфітевзис),скасування рішеннядержавного реєстратората припиненняіншого речовогоправа

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді О.В. Карпенко В.Г. Бородійчук Л.І.Василенко