Ухвала
від 03.07.2022 по справі 727/1533/22
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Чернівці

справа № 727/1533/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіна Н. Ю., Височанської Н.К., Литвинюк І.М.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в які заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2022 року.

Зазначає, що отримав повний текст оскаржуваного рішення 26 травня 2022 року, а тому вважає що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст. 354ЦПК Українистрок наапеляційне оскарженняможе бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

У матеріалах справи відсутні докази вручення копії оскаржуваного рішення ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримано повний текст оскаржуваної рішення 26 травня 2022 року, що підтверджується розпискою (а.с. 178).

НормиЦПК Українине містять вичерпного переліку підстав, яківважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 отримано повний текст оскаржуваного рішення 26 травня 2022 року, з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, у зв`язку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 2, 12, 212 ЦПК України повідомляю про наявність у Чернівецькому апеляційному суді технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду, за умови знаходження у приміщенні іншого найбільш територіально наближеного до учасника справи суду, за його вибором, якщо цей суд має для цього технічну можливість.

Керуючись ст.359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» про відшкодування майнової шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи, роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 15 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.Ю. Половінкіна

Н.К. Височанська

І.М. Литвинюк

СудЧернівецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.07.2022
Оприлюднено05.07.2022
Номер документу105055514
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —727/1533/22

Постанова від 30.09.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Половінкіна Н. Ю.

Постанова від 30.09.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Половінкіна Н. Ю.

Ухвала від 03.07.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Половінкіна Н. Ю.

Ухвала від 03.07.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Половінкіна Н. Ю.

Рішення від 14.04.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Смотрицький В. Г.

Рішення від 10.04.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Смотрицький В. Г.

Ухвала від 22.02.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Смотрицький В. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні