Ухвала

від 29.06.2022 по справі 148/178/22

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 148/178/22

Провадження №2/148/242/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її витребування, скасування державної реєстрації договору оренди землі,-

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні до з`ясування обставин спору, представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача - ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" оригіналу договору оренди землі № 257/К від 14.11.2016. Клопотання мотивоване тим, що для зясування обставин у справі слід призначити почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідний вказаний вище оригінал договору, в наданні якого позивач має труднощі, оскільки він у нього відсутній та він категорично заперечує його підписання. Так як оригінал даного договору не був наданий Тульчинською міською радою на виконання ухвали суду про витребування доказів у звязку з його відсутністю, просить витребувати його у відповідача

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною першою ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.ч. 6, 7 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на те, що позивач має труднощі в наданні суду оригіналу договору оренди земельної ділянки, який має значення для з`ясування обставин справи та вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" (вул. І.Богуна, 4. смт. Томашпіль, Вінницька область, 24200) оригінал договору оренди землі № 257/К від 14.11.2016.

Ухвала підлягає виконанню у десятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко