Ухвала
від 29.06.2022 по справі 148/178/22
ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 148/178/22

Провадження №2/148/242/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її витребування, скасування державної реєстрації договору оренди землі,-

встановив:

27.06.2022 представник позивача звернувся в суд з клопотанням про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для зясування питання, чи особисто ОСОБА_1 підписано договір оренди землі № 257/К від 14 листопада 2016 року. Просить направити експертам матеріали даної цивільної справи, оригінал договору оренди землі № 257/К від 14.11.2016; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , додані ним до клопотання від 30.06.2022.

Клопотання мотивоване тим, що предметом спору є договір оренди землі № 257/К від 14 листопада 2016 року. Позивач категорично заперечує факт підписання ним даного договору оренди землі. Підпис виконаний від його імені на тексті договору зовсім не відповідає його підпису та йому не належить. Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця).

В судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою правильного вирішення спору, дане клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги, що для зясування обставин у справі, зокрема, питання про те, чи висловлювалась позивачем воля на укладення договору оренди землі № 257/К від 14 листопада 2016 року, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства - сфері іншій, ніж право, суд доходить висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи.

Разом з тим, суд вважає передчасним надіслання експертам зразків підписів, які можуть бути надані позивачем в разі надходження відповідного клопотанням експерта та надіслані для дослідження після їх відповідного посвідчення судом.

За приписами ч. 2 ст. 108 ЦПК України у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, з врахуванням положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.103,104, 108, 109, 252,253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її витребування, скасування державної реєстрації договору оренди землі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Порика, 8, м. Вінниця.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи виконано підпис у договорі оренди землі № 257/К від 14.11.2016 на останній сторінці, в графі "Орендодавець" перед рукописним текстом " ОСОБА_1 " особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 148/178/22, оригінал договору оренди землі від 14.11.2016 року.

У разі необхідності, за клопотанням експерта, надати зразки підписів (визначених експертом), відібраних у ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою копії ухвали суду.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання надіслати Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Порика, 8, м. Вінниця.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Штифурко

СудТульчинський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення29.06.2022
Оприлюднено05.07.2022
Номер документу105055852
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —148/178/22

Рішення від 16.02.2023

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Штифурко Л. А.

Рішення від 16.02.2023

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Штифурко Л. А.

Ухвала від 13.01.2023

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Штифурко Л. А.

Ухвала від 29.06.2022

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Штифурко Л. А.

Ухвала від 29.06.2022

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Штифурко Л. А.

Ухвала від 29.06.2022

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Штифурко Л. А.

Ухвала від 29.06.2022

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Штифурко Л. А.

Ухвала від 12.06.2022

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Штифурко Л. А.

Ухвала від 12.06.2022

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Штифурко Л. А.

Ухвала від 14.02.2022

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Штифурко Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні