Ухвала

від 22.06.2022 по справі 160/1825/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2022 рокуСправа №160/1825/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/1825/21 за позовною заявою Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування акта,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду України від 24.05.2021 у справі №160/1825/21 адміністративний позов Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування індивідуального акта (розпорядження) -задоволено.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Дніпропетровської облдержадміністрації від 31.08.2020 року № Р-574/0/3-20 "Про списання простроченої кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув, по департаменту промисловості облдержадміністрації".

Стягнуто на користь Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" (код ЄДРПОУ 04689369)за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської обласної державної адміністрації судові витрати з оплати судового збору у сумі 2270,00 грн.

11.11.2021 судом видано виконавчий лист зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до "24" жовтня 2021 р. (включно).

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/1825/21 за позовною заявою Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування акта.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2022 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.06.2022 о 10:40 год.

Представники у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства Українинеприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленіпро дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За змістом ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки відсутні перешкоди для розгляду заяви в судовому засідання, суд розглядає заяву в письмовому провадженні.

В обґрунтування заяви позивач вказав, що виконавчий лист зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 24.10.2021 (включно) виданий судом 11.11.2021, що унеможливлює виконання рішення суду без поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Згідно ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Як вбачається з матеріалів справи Дніпропетровською обласною державною адміністрацією судове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду було оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі №160/1825/21-скасовано. Провадження у адміністративній справі №160/1825/21 за адміністративним позовом Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування індивідуального акта (розпорядження) закрито.

Таким чином, у зв`язку з апеляційним оскарженням рішення суду набрало законної сили після прийняття постанови судом апеляційної інстанції.

Оскільки за результами розгляду апеляційної скарги рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду було скасовано, заява позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241,243,248,255,256,294,295,376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/1825/21 за позовною заявою Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування акта відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона