Ухвала
від 29.06.2022 по справі 160/25266/21
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2022 рокуСправа №160/25266/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву представника головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в виконавчому листі № 160/25266/21 за позовом головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (вул. Набережна, 2, Романки, Покровський район, Дніпропетровська область, 53600, код ЄДРПОУ 30809143) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2022 року головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить виправити описку у виконавчому листі виданому 19.04.2022 року на виконання рішення у справі № 160/25266/21 шляхом зміни коду ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на 30809143..

Відповідно до довідки від 20.06.2022 року № 72 суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. з 06.06.2022 року до 17.06.2022 року перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2022 року заяву призначено у судовому засіданні 30 червня 2022 року о 10:20 год.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, належне повідомлення заявника та боржника про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності представників сторін у письмовому провадженні згідно з вимогами ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року у справі №160/25266/21 позовну заяву головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (вул. Набережна, 2, Романки, Покровський район, Дніпропетровська область, 53600, код ЄДРПОУ 03809143) про стягнення заборгованості - задоволено повністю, а саме:

-стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Колос на користь головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період листопад 2020 року-вересень 2021 року у розмірі 47 805 грн. 00 коп. на рахунок НОМЕР_1 , відкритий у філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО: 305482, ЄДРПОУ 21910427.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 19 квітня 2022 року видано виконавчий лист.

Однак, у виконавчому листі № 160/25266/21 виявлено помилку, а саме: не вірно зазначено код ЄДРПОУ боржника, проте, вірний код ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" - 30809143.

Розглядаючи заяву позивача по суті, суд виходив з таких міркувань.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про можливість задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому листі № 160/25266/21, а саме: в коді ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" та вважати вірним код ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" - 30809143.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 374 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в виконавчому листі № 160/25266/21 за позовом головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (вул. Набережна, 2, Романки, Покровський район, Дніпропетровська область, 53600, код ЄДРПОУ 30809143) про стягнення заборгованості - задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 160/25266/21, а саме: вважати вірним код ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" - 30809143.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, повний текст рішення суду складено 04.07.2022 року.

Суддя С.В. Ніколайчук

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.06.2022
Оприлюднено05.07.2022
Номер документу105057922
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них

Судовий реєстр по справі —160/25266/21

Ухвала від 19.05.2023

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ніколайчук Світлана Василівна

Ухвала від 09.05.2023

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ніколайчук Світлана Василівна

Постанова від 19.10.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 21.08.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 21.08.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 20.07.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Ухвала від 29.06.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ніколайчук Світлана Василівна

Ухвала від 23.06.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ніколайчук Світлана Василівна

Ухвала від 12.06.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Білак С.В.

Рішення від 14.02.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ніколайчук Світлана Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні