Ухвала

від 03.07.2022 по справі 320/4487/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

04 липня 2022 року м. Київ справа № 320/4487/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНС-СЕРВІС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНС-СЕРВІС" (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач-1), Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-2), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 р. адміністративний позов задоволено повністю.

У подальшому Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у цій справі.

5 січня 2022 р. від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки.

Відповідно до Акту Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 р. вказане клопотання з матеріалами справи передано на розгляд судді 30 червня 2021 р.

Установлено, що у п. 22 резолютивної частини вказаного рішення допущено описку - замість правильної дати податкової накладної №68 "14 травня 2019 р." помилково зазначено не правильну дату податкової накладної №68 "13 травня 2019 р.".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Виправити описку в п. 22 резолютивної частини частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 р. в адміністративній справі №320/4487/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНС-СЕРВІС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- замість помилково зазначеної дати податкової накладної №68 "14 травня 2019 р." зазначити правильну дату податкової накладної №68 "13 травня 2019 р.", тому вважати правильним наступне викладення п. 22 резолютивної частини:

"Визнати протиправними та скасувати Рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 1 липня 2019 року №1208258/33519583, про відмову у реєстрації податкової накладної № 68 від 13 травня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.".

2. У решті текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 р. в адміністративній справі № 320/4487/19 залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Журавель В.О.