Ухвала

від 29.06.2022 по справі 340/1251/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження

30 червня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1251/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТД ЄВРО ТРЕЙД до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ТД ЄВРО ТРЕЙД" 02.10.2020 року звернулось до суду з позовною заявою, в подальшому уточненою від 21.10.2020 року (адміністративна справа №340/4227/20), а також з урахуванням ухвали суду про роз`єднання позовних вимог від 22.03.2021 року в адміністративній справі №340/4227/20, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 15.10.2020 року №2037921/43113659 про відмову у реєстрації податкової накладної від 17.01.2020 року №4;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну від 17.01.2020 року №4 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання - 14 лютого 2020 року.

Ухвалою судді від 26.10.2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін по справі №340/4227/20, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 року, з урахуванням ухвали суду від 24.06.2022 року, провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/1250/21 (а.с.101, 109).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 року по справі №340/1250/21 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЄВРО ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Зокрема, визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДПС у м. Києві про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №37242 від 11.02.2020 року та №51429 від 16.03.2020 року; а також зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві виключити товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ЄВРО ТРЕЙД" з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 року у справі №340/1250/21 повернуто. В подальшому Головним управлінням ДПС у м. Києві вдруге подано апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 року у справі №340/1250/21 вже до Шостого апеляційного адміністративного суду, який ухвалою від 04.05.2022 року, після витребування адміністративної справи №340/1250/21 з Кіровоградського окружного адміністративного суду, передав на розгляд до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.06.2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 року у справі № 340/1250/21.

Відтак, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 року у справі №340/1250/21 набрало законної сили 28.06.2022 року.

29.06.2022 року представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких провадження у справі було зупинене відпали, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Поновити провадження у справі №340/1251/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТД ЄВРО ТРЕЙД до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук