Ухвала

від 04.07.2022 по справі 711/2873/22

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/821/271/22 Справа № 711/2873/22 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ст.ст. 32, 34 КПК України

УХВАЛА

04 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретарОСОБА_4

розглянувши подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду кримінальне провадження № 12022250350000008 від 03.01.2022 року стосовно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання судді місцевого суду.

Подання мотивовано тим, що до Придніпровського районного суду м. Черкаси з Черкаської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 12022250350000008 від 03.01.2022 року стосовно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для розгляду.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року було введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та продовжує діяти на даний час.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції, яких закінчено досудове розслідування.

При вивчені даного кримінального провадження встановлено, що відповідно до матеріалів справи, інкриміноване кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6 , було вчинено на автодорозі сполучення Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, в напрямку від міста Сміла до села Носачів Смілянського району Черкаської області, на 77 км + 700 м ділянки вказаної автодороги (перед поворотом на село Куцівка Смілянського району Черкаської області), що за територіально-адміністративним розподілом відноситься до території Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Крім того, що кримінальне правопорушення вчинення на території Смілянського району Черкаської області, а також свідки проживають у м. Шпола, яке територіально ближче розташоване до Смілянського району, в якому бойові дії не ведуться та воно не знаходиться в окупації.

Крім того, матеріали справи не містять інформації про наявність виняткових обставин для передання вказаного кримінального провадження на розгляд до Придніпровського районного суджу м. Черкаси за місцем знаходженням органу, який закінчив досудове розслідування.

А отже, направлення даного кримінального провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, не буде сприяти оперативності та ефективності кримінального провадження.

В зв`язку з вище викладеним суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження № 12022250350000008 від 03.01.2022 року стосовно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направила дане провадження для визначення підсудності за Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що питання про вирішення територіальної підсудності по кримінальному провадженні № 12022250350000008 від 03.01.2022 року стосовно ОСОБА_6 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За змістом п.1 ч.1, ч. 5ст.34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Спори про підсудність між судами не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що 28 червня 2022 року прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 12022250350000008 від 03.01.2022 року стосовно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України скеровано до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до матеріалів справи, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, було вчинено в Смілянському районі, що за територіально - адміністративним розподілом відноситься до території Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Враховуючи вимоги ч.1ст. 32 КПК України, беручи до уваги дані щодо місця вчинення кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 необхідно направити до суду за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Доводи прокурора щодо застосування положень ч. 9ст. 615 КПК України, є безпідставними, оскільки дана норма є спеціальною та застосовується на період дії воєнного стану на території України, у тих випадках, коли з об`єктивних причин виникла неможливість здійснення правосуддя належним судом.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що „стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві, особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

За вказаних обставин, з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності таст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в якій зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, колегія суддів, вважає необхідним подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 задовольнити, а матеріали провадження направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за місцем вчинення злочину, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінальногопровадження №12022250350000008від 03.01.2022року стосовно ОСОБА_6 пообвинуваченню увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК України направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3