Ухвала від 18.03.2025 по справі 711/2873/22

18.03.2025

Справа № 711/2873/22

1-в/696/6/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м.Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали клопотання (подання) начальника Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.ЛузанівкаКам`янського районуЧеркаської області,жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 березня 2023 року за ч.2 ст.286 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 2 роки,-

встановив :

Начальник Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку.

Клопотання мотивувала тим, що за час перебування на обліку Черкаського РС № 3 з питань пробації з 20.04.2023 року ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, виконав.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його зодоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання не заперечував, просив звільнити його від основного покарання за вироком суду по закінченню іспитового терміну . Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення від призначеного покарання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, врахувавши позицію представника органу пробації, прокурора суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Статтею 539КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений. Згідно ч. 1 ст.78КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Застаттеюст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно дост. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Відповідно до п.9Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 рокуіспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.4ст.75КК України).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 березня 2023 року за ч.2 ст. 286 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 2 роки.

Вироком суду, відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Дані обов`язки, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 виконав.

Таким чином, іспитовий строк засудженого за вироком суду закінчився, а начальник Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області просить звільнити його від основного покарання за вказаним вироком, зазначає, що порушень під час іспитового строку, які б могли стати підставою для скасування звільнення від відбування покарання, засуджений не допускав, що також підтверджується матеріалами, а тому суд врахувавши характеризуючі дані засудженого, думку прокурора, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку.

У зв`язку з вказаним, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив :

Клопотання начальника Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від основного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 березня 2023 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1