Ухвала

від 03.07.2022 по справі 924/99/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"04" липня 2022 р. Справа № 924/99/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Моторс", с. Великі Гаї, Тернопільський район. Тернопільська область.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дельта Плюс" м. Вінниця,

2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", с. Шпичинці, Хмельницький р-н., Хмельницька обл.,

про солідарне стягнення 9 924 444,82 грн.

представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідачів: не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Моторс", звернулось до Господарського суду області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дельта Плюс", Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" 9 924 444,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05 березня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кристал Моторе» (надалі - «Покупець», «Позивач») і товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Дельта Плюс» (надалі - «Постачальник», «Відповідач») укладено договір поставки № 05032019-3 (надалі - «Договір»). Згідно п.1.1 Договору Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця у передбачені Договором строки: бетон М200 СІ2/15 Р1-4 фр,5-10-350 куб.м., бетон М300 С20/25 Р5-9 др.фр.\У4Н 50-306 куб.м., бетон М400 С25/30Р5-9фр.5-10-350 куб.м., арматуру 10мм А500С-138 тонн, (надалі - «Товар») в асортименті, кількості, за номенклатурою та за цінами, що остаточно погоджуються сторонами у видаткових накладних, а Покупець зобов`язується прийняти вказаний Товар і сплатити за нього певну грошову суму, обумовлену цим Договором. Загальна вартість Товару складає 4 500 000,00 коп., в т.ч. ПДВ 20% ( п.2.1 Договору).

Позивач стверджує, що 19.04.2021 року у зв`язку із істотною зміною обставин, якими Сторони керувались при укладенні Договору поставки, а саме неможливістю Постачальником виконати свої зобов`язання, передбачені п.1.1 Договору, Сторони погодили, що Постачальник зобов`язується повернути Покупцю у повному обсязі оплачені згідно умов Договору кошти за Товар до 30 червня 2021 року включно. Сторони погодили, іцо сума, яка повертається Покупцю становить 4 500 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20%. (п.1. Додаткової угоди від 19.04.2021 року). Станом на 02.02.2022 року заборгованість ТОВ «Агро Дельт Плюс» за договором поставки №05032019-3 від 05.03.2019 року і додаткової угоди в 19.04.2021 року до договору поставки №05032019-3 від 05.03.2019 року становить 9 924 444,82 грн., з яких: 453 326,58 гри., 2 250 000,00 грн. - штрафних санкції 2 568 318,24 грн. 96% річних та 154 800,00 грн. інфляційних збитків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою від 03.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.06.2022року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.07.2022року. Ухвалою суду від 04.07.2022року занесеною до протоколу судового засідання продовжено строк розгляду справи по суті за клопотанням позивача. Також у суду відсутні відомості про вручення відповідачам ухвали суду від 22.06.2022року.

04.07.2022року надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дельта Плюс» про відвід судді Заярнюк І.В. посилаючись на те, що Відповідач-1 звернувся до Господарського суду Хмельницької області із клопотанням про відкладення підготовчого засідання з метою надання можливості скористатися своїм процесуальним правом подання заперечення. Проте, 22.06.2022 року судове засідання було проведено без участі Відповідача, клопотання про призначення експертизи було розглянуто без участі заявника - ТОВ «Агро Дельта Плюс» . Також як вказує заявник, позивач втратив своє процесуальне право на подання відповіді на відзив, але судом прийнято відповідь на відзив з порушенням процесуального строку Вказане , на думку заявника, свідчить про грубе порушення процесуальних прав Відповідача-1 та ставить під сумнів неупередженість та об`єктивність судді.

На думку заявника є підстави сумніватися в об`єктивності та неупередженості судді Господарського суду області Заярнюк І.В.

В судове засідання 04.07.2022р. представники сторін не з`явились.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дельта Плюс» про відвід судді Заярнюка І.В. від розгляду справи № 924/99/22, в судовому засіданні, суд вважає її необґрунтованою з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання з повідомленням учасників справи (частина перша статті 182 ГПК України).

За частинами 1, 2 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.15 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Згідно ч.3 ст. 198 ГПК головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.207 ГПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Щодо розгляду клопотання відповідача 1 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів суд зазначає, що під час попереднього судового засідання судом виносилась ухвала (занесена до протоколу судового засідання) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів , що заявником у клопотанні від 04.07.2022 року про відвід не враховано.

Щодо розгляду судом у попередньому судовому засіданні клопотання ТОВ «Агро Дельта Плюс» про зупинення провадження у справі суд наголошує, що за частинами 1, 2 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Саме тому, суд не позбавлений можливості у підготовчому засіданні здійснити розгляд клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Відповідно до статті 129 Конституції України, судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства, зокрема, є законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак (стаття 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені в статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Так суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дельта Плюс» відвід судді Заярнюк І.В. від розгляду справи № 924/99/22 викладені в клопотанні є необґрунтованими та не містять підстав для сумніву в об`єктивності та неупередженості судді Господарського суду Хмельницької області Заярнюк І.В. в розгляді справи та винесені по ній рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дельта Плюс» про відвід судді Заярнюк І.В. від розгляду справи № 924/99/22 необґрунтованим.

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дельта Плюс» про відвід судді Заярнюк І.В. від розгляду справи № 924/99/22.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення - 04.07.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим.

- до справи

2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал Моторе»

вул.. Підлісна,40, с. Великі Гаї,

Тернопільський район, Тернопільська область, 47722 ел.адреса: Sales@kristal-motors.toyota.ua тел.: +30672150888

3 - - Товариство з обмеженою відповідальністю

«Агро Дельта Плюс»

площа Героїв Чорнобиля

м.Вінниця, 21000