Ухвала

від 03.07.2022 по справі 910/7765/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/7765/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання Чернігівської обласної державної адміністрації

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021

у справі № 910/7765/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"

до Чернігівської обласної державної адміністрації,

Чернігівської міської ради,

комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 2" Чернігівської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: департамент фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації,

управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації,

управління охорони здоров`я Чернігівської міської ради,

за участю Чернігівської обласної прокуратури

про стягнення 14 603 459,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.01.2022 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мамалуя О.О. (головуючий), Баранця О.М., Студенця В.І., зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" (далі - ТОВ "Фрезеніус Медикал Кер Україна") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 у справі № 910/7765/20; призначено її розгляд 17.02.2022.

У судовому засіданні 17.02.2022 оголошено перерву до 24.02.2022.

24.02.2022 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 20.05.2022 № 29.3-02/961, у зв`язку з увільненням судді Мамалуя О.О. від роботи у зв`язку із призовом на військову службу по мобілізації згідно з приписами Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/7765/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2022 у справі № 910/7765/20 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), судді Бенедисюк І.М., Малашенкова Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2022 прийнято до провадження касаційну скаргу ТОВ "Фрезеніус Медикал Кер Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 зі справи № 910/7765/20; призначено її розгляд на 07.07.2022.

До Верховного Суду 16.06.2022 надійшло клопотання Чернігівської міської ради про проведення судового засідання 07.07.2022 зі справи № 910/7765/20 в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2022 назване клопотання задоволено.

Через систему "Електронний суд" Чернігівська обласна державна адміністрація також звернулася із клопотанням про проведення судового засідання 07.07.2022 зі справи № 910/7765/20 в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до приписів частин першої, восьмої - десятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у господарському суді Чернігівської області, що підтверджується інформацією з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання Чернігівської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Чернігівської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Господарському суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 910/7765/20 в режимі відеоконференції 07 липня 2022 року о 13:00 у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, в залі № 201.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Явка учасників справи в судове засідання необов`язкова.

4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Чернігівської області.

5. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.

6. Копію цієї ухвали надіслати господарському суду Чернігівської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова