Рішення від 28.03.2007 по справі 2-97/2007р.

Справа№2-97/2007 р

Справа№2-97/2007 р.

РІШЕННЯ

іменем   України

28 березня 2007 р. Великобурлуцький районний

суд Харківської обл. у складі:

судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Логвиновій М.В., розглянувши в попередньому

судовому засіданні в сел.

Великий Бурлук цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу,

ухвалив:

ОСОБА_1.

звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2  який 13.11.1992

року зареєстрували в Великобурлуцькому відділі РАЦСу , актовий запис № 64. Сторони мають

спільних неповнолітніх дітей: доньку-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

сина-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Щлюбно-сімейні відносини припинили в серпні 2006 року через подружню невірність чоловіка. Відповідач

проживає з іншою жінкою. Збереження шлюбу не відповідає її інтересам.

Відповідач позов

визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу. Пояснив, що проживає з іншою

жінкою , з якою

не бажає створювати сім»ю. Просив винести рішення про розірвання шлюбу в

попередньому судовому засіданні.

Виходячи із

наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні

попереднього судового засідання.

Відповідно до 4.4 ст.130 ЦПК

України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому

ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем

позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про

задоволення позову.

Матеріалами

справи встановлено, що 13.11.1992

р. сторони уклали шлюб, який зареєстрували в Великобурлуцькому відділі

РАЦСу , актовий

запис №64(а.с.4). Через подружню невірність чоловіка з 01.08.2006 р. сторони

припинили шлюбно-сімейні відносини, відповідач проживає з іншою жінкою, а тому

за таких обставин збереження шлюбу суперечить істотним   інтересам обох сторін.

Відповідно до

ч.З ст.105, ч.І ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання

за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до

ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде

встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б

інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким

чином визнання відповідачем позову не суперечить чинному законодавству.

За таких

обставин суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_1.(дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3) і

ОСОБА_2, зареєстрований 13.11.1992

р. в Великобурлуцькому відділі РАЦСу,

актовий запис № 64, розірвати.

При реєстрації

розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 . 25 грн. судового

збору в дохід держави, а ОСОБА_1  від цих

витрат звільнити.

Керуючись ч.З

ст. 105,ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України і ст.ст.130,174 ЦПК України, суд

вирішив:

2

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб, укладений 13

листопада 1992 року в

Великобурлуцькому відділі РАЦСу ,

актовий

запис №

64 між ОСОБА_1 (дівоче прізвище-ІНФОРМАЦІЯ_3) та

ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах

РАЦСу   стягнути із ОСОБА_2 25 грн. судового

збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

апеляційного суду Харківської

обл. через

Великобурлуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом

20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку

ч.4

Суддя

ст.295 ЦПК України.

Ю.П.Малюкін