Рішення

від 12.02.2007 по справі 2-97/2007р.

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №2-97/2007р

Справа №2-97/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 лютого 2007 року                                                 Хортицький

районний суд міста Запоріжжя

в складі

головуючого судді                     Кучерук

І.Г.

при

секретарі                   Новизинської

Т.Б.

представника

позивача                 Головченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

м. Запоріжжі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Індустріально

- експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за письмовим

кредитним договором та договорами поруки,

встановив:

AT «Індустріально - експортний банк» звернувся до суду з

позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за письмовим кредитним

договором та договорами поруки, посилаючись на те що, 08.12.2005 року між

позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 та наданий

кредит у розмірі 6262,53 грн. строком на 14 місяців. Також 08.12.2005 року між

позивачем та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 були укладені договори поруки,

відповідно до яких поручителі взяли зобов'язання солідарно відповідати перед

позивачем по зобов'язанням ОСОБА_3. ОСОБА_3 не виконує зобов'язання по

кредитному договору, систематично порушує вимоги договору щодо повернення

кредиту.

Просить стягнути з відповідачів солідарно як з поручителів 6877,59 грн.

боргу, а також судові витрати, постановити заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання

справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили,

заперечення на позов не надіслали, тому суд вирішує справу на підставі наявних

у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановлениям заочного

рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,

суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено: 08.12.2005 року між позивачем AT «Індустріально

- експортний банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 та наданий

кредит у розмірі 6262,53 грн. строком на 14 місяців до 07.02.2007 року. Також

08.12.2005 року між позивачем AT «Індустріально - експортний банк» та ОСОБА_3,

відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 були укладені договори поруки, відповідно до

яких ОСОБА_1, ОСОБА_2 як поручителі на добровільних засадах беруть на себе

зобов'язання перед AT «Індустріально - експортний банк» відповідати по

зобов'язанням ОСОБА_3 які виникають з умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 08.12.2005

року, а саме погашення в повному обсязі заборгованості за кредитним договором в

розмірі 6262,53 грн., а також штрафів та пені. Пунктом 2.1 договорів поруки

визначено, що у випадку невиконання ОСОБА_3 взятих зобов'язань по кредитному

договору поручителі несусь солідарну відповідальність за кредитним договором.

Відповідно до матеріалів справи за період з 16.01.2006 року по 08.10.2006

року виникла заборгованість у розмірі 6877,59 грн., яка складається з 4053,53

грн. простроченої заборгованості, 585,06 грн. пеня, 2239 грн. поточної

заборгованість

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином

відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 553, 554, 555 ЦК України

поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником;

поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи

сплату основного боргу, процентів неустойки; у разі пред'явлення позову

кредитором поручитель зобов'язаний подати клопотання про залучення боржника до

участі у справі; особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором

солідарно.

Відповідно до ст. 10 ЦПК

України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна

сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу

своїх вимог або заперечень.

Відповідно

до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням

фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів

сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виконали зобов'язання подати клопотання про

залучення боржника ОСОБА_3 до участі у справі і таким чином несуть солідарне

зобов'язання по виплаті боргу у розмірі 6877,59 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 553-555 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,

224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити.

Стягнути

солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Індустріально

- експортний банк» (р/р 37393840000002 в AT «Індекс-банк»,

МФО 313861,

ЄДРПОУ 26183374) за кредитним договором №НОМЕР_1 року від 08.12.2005 року, та

договорами поруки борг у сумі 6877 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства

«Індустріально - експортний банк» (р/р 37393840000002 в AT

«Індекс-банк», МФО 313861,

ЄДРПОУ 26183374) судовій збір у розмірі по 51 грн., витрати на інформаційне

технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 15 грн., з кожного.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької

області, про що протягом 10 днів, з дня його проголошення, до Хортицького

районного суду М.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом

М.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня

отримання рішення.