Ухвала

від 04.07.2022 по справі 528/87/21

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2022 р. м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №528/87/21,-

в с т а н о в и в:

30.06.2022 до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 528/87/21, з метою підготовки касаційної скарги.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказане клопотання отримано суддею ОСОБА_1 .

Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Так, вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.04.2021, який був залишений без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.10.2021 року, ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст.71 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

У п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції».

Європейський суд неодноразово вказував, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»).

На підставі викладеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підлягає задоволенню.

При вирішення питання щодо строку, необхідного для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд виходить з того, що питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого у вбивстві за обтяжуючих обставин і крадіжці ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

При цьому, відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 визнано правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема, при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, необхідно встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення, виходячи із складності та кількості аркушів кримінального провадження.

Керуючись ст. 43 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Ознайомити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами кримінального провадження № 528/87/21.

Встановити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження один робочий день з моменту його доставки до Гребінківського районного суду Полтавської області з 8 год до 17 год, після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_2 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Невідкладно етапувати засудженого до Гребінківського районного суду Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 528/87/21.

На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Забезпечення виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1