Ухвала

від 03.07.2022 по справі 910/5224/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.07.2022Справа № 910/5224/22Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Фенікс" до Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 4 499,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Фенікс" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (далі - Компанія) заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у розмірі 4 499,06 грн, з яких: 1 300,00 грн - витрати на проведення автотоварознавчих експертних досліджень, 1 437,24 грн - різниця сум вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, 1 761.82 грн - матеріальної шкода в порядку регресу, недоплачена відповідачем. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження учасника справи.

Згідно з частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За змістом пункту 10 частини 2 статті 9 вищенаведеного Закону в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, як, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 162 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Судом встановлено, що у вступній частині своєї позовної заяви Товариство зазначило власне місцезнаходження: 03028, місто Київ, проспект Науки, будинок 30, офіс 168, та відповідача: 02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7-Д, корпус Г. Однак відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження позивача: 03028, місто Київ, проспект Науки, будинок 30, а відповідача: 02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7-Д.

Отже, Товариство невірно вказало своє місцезнаходження та місцезнаходження відповідача.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що разом із позовом від 20 червня 2022 року № 41 Товариство подало копію супровідного листа від 21 грудня 2021 року № 19/111/13-3/67109. Проте вказаний доказ відсутній у переліку документів, які додано до позовної заяви.

Також, судом встановлено, що Товариство всупереч вимогам частини 2 статті 164 ГПК України до матеріалів своєї позовної заяви не додало копію страхового рахунку від 6 серпня 2019 року № 138.1. Дана обставина підтверджується складеним відповідальними працівниками канцелярії суду актом про відсутність вкладень від 29 червня 2022 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктів 59, 61 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 21 червня 2022 року та накладну від вказаної дати № 6508601894250. Проте зі змісту даного опису вкладення вбачається, що у ньому не зазначено номеру поштового відправлення, не вказано конкретного переліку додатків, направлених відповідачу, як це передбачено частиною 1 статті 172 ГПК України, а також відсутній розрахунковий документ, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Фенікс" без руху.

Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Фенікс" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: відомості щодо вірного власного місцезнаходження та місцезнаходження відповідача, повний перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, оригінал або належним чином завірену копію страхового рахунку від 6 серпня 2019 року № 138.1, а також належні докази, які підтверджують направлення копій позовної заяви з усіма додатками відповідачу листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання: 4 липня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко