Ухвала

від 04.07.2022 по справі 926/1531/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

05 липня 2022 року Справа № 926/1531/22Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, за участі секретаря судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників:

позивач- не з`явився

відповідач не з`явився

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, вул. Петровича Якоба, 18, м. Чернівці)

до Колективного підприємства Редакції газети Доба (58000, вул. Гребінки Євгена, 17, м. Чернівці, код 22846826)

про стягнення заборгованості по орендній платі та пені в сумі 112 339, 98 та неустойки в сумі 442 605, 65 грн

СУТЬ СПОРУ: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Редакції газети Доба про стягнення заборгованості по орендній платі та пені за період з 01.08.2019 по 11.03.2020 в сумі 112 339, 98 грн та неустойки за період з 12.03.2020 по 31.03.2022 в сумі 442 605, 65 грн

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між Департаментом економіки Чернівецької міської ради, правонаступником якого є Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, та Колективним підприємством Редакція газети Доба було укладено договір оренди №128 від 21.07.2017 на нежитлове приміщення загальною площею 114,50 кв.м. першого, другого поверхів та підвалу для використання під редакцію газети за адресою: вул. Гребінки Євгена, 17, м. Чернівці.

29.06.2017 Додатковим договором №1 продовжено дію договору оренди №128 від 21.07.2017 до 20.05.2020 та визначено розмір орендної плати в сумі 8043, 40 грн, яку відповідач зобов`язався вчасно та в повному обсязі сплачувати.

Проте, останній не виконав свої договірні зобов`язання в частині сплати орендної плати, внаслідок чого за період з 01.08.2019 по 11.03.2020 виникла заборгованість в сумі 72994, 38 грн.

За несвоєчасну сплату позивачем за період з 01.08.2019 по 11.03.2020 відповідачу нараховано пеню в розмірі 39 345, 60 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 11.02.2020 у справі №926/2393/19 договір оренди комунального майна №128 від 21.07.2014 було розірвано, зобов`язано орендаря повернути приміщення орендодавцю.

Оскільки відповідач своєчасно не звільнив приміщення, Управлінням комунальної власності Чернівецької міської ради за період з 12.03.2020 по 31.03.2022 останньому нараховано неустойку в сумі 442 605, 65 грн на підставі ст. 785 Цивільного кодексу України,

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.04.2022 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвало суду від 22.04.2022 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.05.2022.

Ухвалою суду від 24.06.2022 у зв`язку із неявкою відповідача підготовче судове засідання відкладено на 08.06.2022.

08.06.2022 судом оголошено перерву до 22.06.2022.

Ухвалою суду від 22.06.22 задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.07.2022.

До початку судового засідання 05.07.2022 від представника відповідача надійшло клопотання (вх. 2522) про направлення йому копії позову з додатками та продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

Сторони в судове засідання 05.07.2022 явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи, що суд зберігає об`єктивність і неупередженість сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та неявку представників сторін, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Щодо заяви представника відповідача про продовження строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1 ст. 113 ГПК України).

Стаття 114 ГПК України визначає, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.119 ГПК України).

З аналізу наведених положень чинного процесуального законодавства вбачається, що процесуальний строк, визначений судом, може бути продовжено.

У даному випадку процесуальний строк на подання відзиву на позов було встановлено судом ухвалою від 22.04.2022, а тому такий строк може бути продовжено за заявою учасника справи.

З врахуванням вищевикладеного, відповідно до ч.2 ст.2 ГПК України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання представника відповідача та продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву задовільнити.

2. Продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 15 липня 2022.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 10:00 годин 19 липня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №2, телефон 55-29-52.

4.Попередити учасників судового процесу, що неявка їх представників не перешкоджатиме закриттю підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

5.Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 05.07.2022.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І.Ніколаєв