Ухвала

від 19.07.2022 по справі 926/1531/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

19 липня 2022 року Справа № 926/1531/22 Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, розглянувши матеріали, за участі секретаря судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників:

позивач- ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, вул. Петровича Якоба, 18, м. Чернівці)

до Колективного підприємства «Редакції газети «Доба» (58000, вул. Гребінки Євгена, 17, м. Чернівці, код 22846826)

про стягнення заборгованості по орендній платі та пені в сумі 112 339, 98 та неустойки в сумі 442 605, 65 грн

СУТЬ СПОРУ: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Редакції газети Доба про стягнення заборгованості по орендній платі та пені за період з 01.08.2019 по 11.03.2020 в сумі 112 339, 98 грн та неустойки за період з 12.03.2020 по 31.03.2022 в сумі 442 605, 65 грн

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між Департаментом економіки Чернівецької міської ради, правонаступником якого є Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, та Колективним підприємством Редакція газети Доба було укладено договір оренди №128 від 21.07.2017 на нежитлове приміщення загальною площею 114,50 кв.м. першого, другого поверхів та підвалу для використання під редакцію газети за адресою: вул. Гребінки Євгена, 17, м. Чернівці.

29.06.2017 Додатковим договором №1 продовжено дію договору оренди №128 від 21.07.2017 до 20.05.2020 та визначено розмір орендної плати в сумі 8043, 40 грн, яку відповідач зобов`язався вчасно та в повному обсязі сплачувати.

Проте, останній не виконав свої договірні зобов`язання в частині сплати орендної плати, внаслідок чого за період з 01.08.2019 по 11.03.2020 виникла заборгованість в сумі 72994, 38 грн.

За несвоєчасну сплату позивачем за період з 01.08.2019 по 11.03.2020 відповідачу нараховано пеню в розмірі 39 345, 60 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 11.02.2020 у справі №926/2393/19 договір оренди комунального майна №128 від 21.07.2014 було розірвано, зобов`язано орендаря повернути приміщення орендодавцю.

Оскільки відповідач своєчасно не звільнив приміщення, Управлінням комунальної власності Чернівецької міської ради за період з 12.03.2020 по 31.03.2022 останньому нараховано неустойку в сумі 442 605, 65 грн на підставі ст. 785 Цивільного кодексу України,

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.04.2022 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвало суду від 22.04.2022 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.05.2022.

Ухвалою суду від 24.06.2022 у зв`язку із неявкою відповідача підготовче судове засідання відкладено на 08.06.2022.

08.06.2022 судом оголошено перерву до 22.06.2022.

Ухвалою суду від 22.06.22 задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.07.2022.

05.07.2022 від представника відповідача надійшло клопотання (вх. 2522) про направлення йому копії позову з додатками та продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 05.07.2022 продовжено процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та відкладено підготовче судове засідання на 19.07.2022.

14.07.2022 від представника відповідача надійшло клопотання продовження строку для подання відзиву на позов, оскільки позовна заява отримана відповідачем 13.07.2022.

19.07.2022 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшли заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, а саме: ОСОБА_2 володільця частки в статутному капіталі у розмірі 37% Редакції газети «Доба» та ОСОБА_3 володільця частки в статутному капіталі у розмірі 63% Редакції газети «Доба»,

В обґрунтування даної заяви представник відповідача посилається на те, що враховуючи предмет спору, прийняте судом рішення у даній справі може вплинути на їх права та/або законні інтереси як співзасновників редакції газети.

Відповідно до ч.2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.3 ст. 96 Цивільного кодексу України, учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов`язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов`язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Оскільки відповідачем не доведено, що прийняте судом рішення впливатиме на права та обов`язки засновників, які не відповідають за зобов`язання підприємства, в клопотанні про залучення третіх осіб слід відмовити.

Відповідно до ч. ч. 2-3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що суд зберігає об`єктивність і неупередженість сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.У клопотаннях про залучення третіх осіб на стороні відповідача відмовити.

2.Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14:00 години 26 липня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №2, телефон 55-29-52.

2.Попередити учасників судового процесу, що неявка їх представників не перешкоджатиме закриттю підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

3.Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 20.07.2022.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв