Рішення

від 03.06.2010 по справі 2-354-10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-354-10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року Заводський районний су д м. Миколаєва у складі голову ючого судді Разумовс ької О.Г.,

при секретарі Лазарєвій Д.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом Публічног о акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБ анк» до ОСОБА_2 про стягне ння заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18. 09. 2009 Публічне акц іонерне товариство комерцій ний банк «ПриватБанк» зверну лось до суду з позовом до ОС ОБА_2 про стягнення заборго ваності.

В судовому зас іданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пр осив стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 7280,49 грн., а також судові витрати, сплаче ні позивачем за інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи у розмірі 250,00 грн. та державне мито у розмірі 72, 80 гр н.

Відповідачі в судове засі дання не з' явились, про час т а місце слухання справи пові домлялись вчасно, причин нея вки суду не повідомили, відпо відно до ст. 224 ЦПК України спра ва розглядалась за їхньої ві дсутності.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 22. 11. 2006 між Публічним акціонерним т овариством комерційним банк ом «ПриватБанк» (далі - ПАТ «Пр иватБанк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № NKFLRC06103491 від 22. 11. 2006, відповідно до я кого ОСОБА_2 отримала стро ковий кредит у розмірі 2656, 00 грн . зі сплатою відсотків за кори стування кредитом у рорзмірі 0,50 % на місяць на суму залишку з аборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненн я 22. 11. 2007.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни «Про банки і банківськ у діяльність» банківський кр едит - будь-яке зобов'язання ба нку надати певну суму грошей , будь-яка гарантія, будь-яке з обов'язання придбати право в имоги боргу, будь-яке продовж ення строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'яз ання боржника щодо поверненн я заборгованої суми, а також н а зобов'язання на сплату проц ентів та інших зборів з такої суми.

Позивачем зазначене зобов ' язання виконано в повному обсязі, однак відповідач ОС ОБА_2 кредитне зобов' язанн я не виконав.

Зобов' язання зі своєчасн ого повернення кредиту ОСО БА_2 не виконує, порушуючи ум ови договору. Так, станом на 12. 0 6. 2009 заборгованість відповіда ча перед позивачем становила 7280,49 грн., що складається з насту пного: заборгованість за кре дитом у розмірі 1995,23 грн., заборг ованість за відсотками за ко ристування кредитом у розмір і 2803,27 грн., заборгованість по ко місії за користування кредит ом у розмірі 340, 94 грн., пеня за не своєчасність виконання зобо в' язань за договором, штраф у розмірі 500,00 грн.

Відповідно до п. 1. ст. 612 ЦК Укр аїни боржник вважається таки м, що прострочив виконання зо бов' язання, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом, в результаті наста ють правові наслідки, передб ачені ст. 611 ЦК України.

Згідно з п. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернен ня частини кредиту за графік ом кредитодавець має право в имагати дострокового поверн ення частини кредиту, що зали шилася поверненню по графіку та сплати процентів, належни х йому відповідно до ст. 1048 ЦК д о повного погашення кредиту. , оскільки він наданий на умов ах платності за його користу вання. Відповідач не виконує своє кредитне зобов'язання.

Відповідно до п.1 ст. 625 боржни к не звільняється від відпов ідальності за неможливість в иконання ним грошового зобов 'язання.

Відповідно до п. 2. 2. 4. кредитного договору від № NKFLR C06103491 від 22. 11. 2006 позичальник зобов ' язується погасити заборго ваність за кредитом в повном у обсязі, сплатити нарахован і за весь період користуванн я кредитом відсотки, винагор оду та неустойку (штраф, пеню).

Статтею 629 ЦК України п ередбачено, що договір є обов 'язковим для виконання сторо нами. Крім того, статтею 526 ЦК Ук раїни передбачено, що зобов'я зання повинні виконуватися с торонами належним чином відп овідно до умов договору.

Згідно п.1 с т. 530 ЦК України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, воно підл ягає виконанню у цей строк (те рмін).

Відповідн о до ст. 1050 ЦК України якщо дого вором встановлений обов'язок позичальника повернути пози ку частинами (з розстрочення м), то в разi прострочення пове рнення чергової частини пози кодавець має право вимагати дострокового повернення час тини позики, що залишилася, та сплати процентiв, належних йо му вiдповiдно до статтi 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Ц К України зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов' язані встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відм ова від зобовязання або одно стороння зміна його умов не д опускається.

Таким чином, на теперішній час кредитна заборгованість не ліквідована, невиконання відповідачами зобов'язань з а кредитним договорам по сво єчасній і належній сплаті за боргованості по кредитам, пр оцентів за користування кред итами єпорушенням умов догов ору та норм ЦК України. У зв' я зку з чим слід позовні вимоги задовольнити в повному обся зі. З відповідача ОСОБА_2 н а користь Публічного акц іонерного товариства комерц ійного банку «ПриватБанк» пі длягає стягненню сума заборг ованості за кредитним догово ром у розмірі 7280, 49 грн.

Також на підставі ст. ст. 88, 89 ЦПК України з відповіда ча ОСОБА_2 підлягають стяг ненню на користь позивача П ублічного акціонерного то вариства комерційного банку «ПриватБанк» понесені витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и у розмірі 250,00 грн., а також дер жавне мито у розмірі 72,80 грн.

Керуючись ст. ст. 208-218 ЦПК Ук раїни, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного ак ціонерного товариства комер ційного банку «ПриватБанк» д о ОСОБА_2 про стягнення за боргованості - задово льнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь Публічного акціон ерного товариства комерційн ого банку «ПриватБанк» забор гованость у розмірі 7280, 4 9 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь Публічного акціон ерного товариства комерційн ого банку «ПриватБанк» понес ені витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду справи у розмірі 250,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь Публічного акціо нерного товариства комерцій ного банку «ПриватБанк» поне сені витрати зі сплати держа вного мита у розмірі 72,80 грн .

Рішення набуває законної с или через 10 днів після його пр оголошення.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Микол аївської області через Завод ський районний суд м. Миколає ва в строк та порядок, визначе ний ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, який його у хвалив за письмовою заявою в ідповідача, поданої протягом 10 днів з моменту його проголо шення.

Суддя О.Г. Разумовська