Рішення

від 03.06.2010 по справі 2-365-10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-365-10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 20 10 року Заводсь кий районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г., при секр етарі Лазарєв ій Д.В., розглянувши у відкрито му судовому засіданні в прим іщенні суду цивільну справу за позовом Публічного ак ціонерного товариства комер ційного банку «ПриватБанк» д о ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО БА_4 про стягнення заборгов аності за кредитним договоро м,

В С Т А Н О В И В:

06. 05. 2009 Публічне акц іонерне товариство комерцій ний банк «ПриватБанк» зверну лось до суду з позовом до ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 п ро стягнення заборгованості у розмірі 32 456,66 грн., а також судо ві витрати.

В судовому зас іданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пр осив стягнути з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 32 456,66 грн., а також судові витрати по спла ті держаного мита у розмірі 324 , 57 грн. та витрат на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи у розмірі 30,00 грн.

Відповідачі в судове засі дання не з' явились, про час т а місце слухання справи пові домлялись вчасно, причин нея вки суду не повідомили, відпо відно до ст. 224 ЦПК України спра ва розглядалась за їхньої ві дсутності.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 29. 08. 2008 між Публічним акціонерним т овариством комерційним банк ом «ПриватБанк» (далі - ПАТ «Пр иватБанк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 247259cred від 29. 08. 2008, відповідно до як ого ОСОБА_2 отримала строк овий кредит у розмірі 40000,00 грн. ш ляхом перерахування кредитн их коштів на картковий рахун ок № 4405885221332668, відкритий ПАТ КБ «Пр иватБанк» згідно з договором № 247259cred від 29. 08. 2008. Відсоткова став ка - 30,00 % річних, відсоткова ст авка по простроченому кредит у - 60,00 % річних.

Відповідно до умов догово ру погашення заборгованості здійснюється за графіком по гашення кредиту та процентів відповідно до Додатку № 1 до в казаного вище кредитного дог овору.

Позивачем зазначене зобов ' язання виконано в повному обсязі, однак відповідач ОС ОБА_2 кредитне зобов' язанн я не виконала.

Зобов' язання зі своєчасн ого повернення кредиту за гр афіком, обумовленим кредитни м договором, ОСОБА_2 не вик онує, порушуючи умови догово ру. Так, станом на 22. 04. 2009 заборгов аність відповідача перед поз ивачем становила 32456,66 грн., що ск ладається з наступного: забо ргованість за кредитом у роз мірі 26700,51 грн., заборгованість з а простроченими відсотками у розмірі 901,35 грн., штраф та пеня у розмірі 441,34 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни «Про банки і банківськ у діяльність» банківський кр едит - будь-яке зобов'язання ба нку надати певну суму грошей , будь-яка гарантія, будь-яке з обов'язання придбати право в имоги боргу, будь-яке продовж ення строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'яз ання боржника щодо поверненн я заборгованої суми, а також н а зобов'язання на сплату проц ентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до п. 1. ст. 612 ЦК Укр аїни боржник вважається таки м, що прострочив виконання зо бов' язання, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом, в результаті наста ють правові наслідки, передб ачені ст. 611 ЦК України.

Згідно з п. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернен ня частини кредиту за графік ом кредитодавець має право в имагати дострокового поверн ення частини кредиту, що зали шилася поверненню по графіку та сплати процентів, належни х йому відповідно до ст. 1048 ЦК д о повного погашення кредиту, оскільки він наданий на умов ах платності за його користу вання. Відповідач не виконує своє кредитне зобов'язання.

Відповідно до п.1 ст. 625 боржни к не звільняється від відпов ідальності за неможливість в иконання ним грошового зобов 'язання.

Відповідно до п. 2. 2. 7. кредитного договору № 247259cred ві д 29. 08. 2008 позичальник зобов' язу ється погасити заборгованіс ть за кредитом в повному обся зі, сплатити нараховані за ве сь період користування креди том відсотки, винагороду та н еустойку (штраф, пеню), не пізн іше дати, вказаної в повідомл енні банку.

В якості забезпечення вик онання кредитного договору № 247259cred від 29. 08. 2008, укладеного між ст оронами - ПАТ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2, б уло укладено договори поруки між ОСОБА_4 та ПАТ «Приват Банк» від 29. 08. 2008 і ОСОБА_3 та ПАТ «ПриватБанк» від 29. 08. 2008.

Відповідно до п. 2. вказаних договорів поручителі ОСОБ А_4 , ОСОБА_3 поручаються п еред кредитором (ПАТ «Приват Банк») за виконання ОСОБА_2 обов' язків за кредитним до говором № 247259cred від 29. 08. 2008 в тому ж р озмірі, що і боржник, включаюч и сплату кредиту, процентів, н арахованих за користування к редитом, винагород, штрафів, п ені та інших платежів, відшко дування збитків.

Відповідно до п. 4. вказаних договорів поруки у випадку н евиконання боржником обов' язків за кредитним договором , боржник і поручитель відпов ідають перед кредитором як с олідарні боржники.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК Укр аїни за договором поруки пор учитель поручається перед кр едитором боржника за виконан ня ним свого обов' язку. Пору читель відповідає перед кред итором за порушення зобов' я зання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК Укр аїни у разі поруш ення боржником зобов' язанн я, забезпеченого порукою, бор жник і поручитель відповідаю ть перед кредитором як солід арні боржники, якщо договоро м поруки не встановлено дода ткову (субсидіарну) відповід альність поручителя.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обо в'язковим для виконання стор онами. Крім того, статтею 526 ЦК У країни передбачено, що зобов 'язання повинні виконуватися сторонами належним чином ві дповідно до умов договору.

Згідно п.1 с т. 530 ЦК України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, воно підл ягає виконанню у цей строк (те рмін).

Відповідн о до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов ' язані встановлений строк й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк, одно стороння відмова від зобовяз ання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК Укра їни якщо договором встановле ний обов'язок позичальника п овернути позику частинами (з розстроченням), то в разi прос трочення повернення чергово ї частини позикодавець має п раво вимагати дострокового п овернення частини позики, що залишилася, та сплати процен тiв, належних йому вiдповiдно д о статтi 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а якщо у зобов' язані встано влений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відм ова від зобовязання або одно стороння зміна його умов не д опускається.

Таким чином, на теперішній час кредитна заборгованість не ліквідована, невиконання відповідачами зобов'язань з а кредитним договорам по сво єчасній і належній сплаті за боргованості по кредитам, пр оцентів за користування кред итами єпорушенням умов догов ору та норм ЦК України. У зв' я зку з чим слід позовні вимоги задовольнити в повному обся зі. З відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солід арному порядку на користь П ублічного акціонерного то вариства комерційного банку «ПриватБанк» підлягає стягн енню сума заборгованості за кредитним договором у розмір і 32 456,66 грн.

Також на підставі ст. ст. 88, 89 ЦПК України з відповіда ча ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС ОБА_4 підлягають стягненню на користь позивача Публіч ного акціонерного товарис тва комерційного банку «Прив атБанк» понесені витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи у ро змірі 30,00 грн., а також державне мито у розмірі 324, 57 грн.

Керуючись ст. ст. 208-218 ЦПК Ук раїни, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного ак ціонерного товариства комер ційного банку «ПриватБанк» д о ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО БА_4 про стягнення заборгов аності за кредитним договоро м - задовольнити .

Стгнути у солідарному поря дку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публіч ного акціонерного товарис тва комерційного банку «Прив атБанк» заборгованість у роз мірі 32 456,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного т овариства комерційного банк у «ПриватБанк» понесені витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и у розмірі 10,00 грн . з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного т овариства комерційного банк у «ПриватБанк» понесені витр ати зі сплати державного мит а у розмірі 324, 57 грн . з кожного.

Рішення набуває чинності через 10 днів після його прого лошення.

Рішення може бути оскарже но до Апеляційного суду Мико лаївської області через Заво дський районний суд м. Микола єва в строк та порядок, передб ачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, який його у хвалив за письмовою заявою в ідповідача, поданої протягом 10 днів з моменту його проголо шення.

Суддя О.Г . Разумовська