Ухвала

від 05.07.2022 по справі 464/1610/21

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/1610/21

пр.№ 1-кп/464/196/22

У Х В А Л А

05 липня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32020100000000596 від 15.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав клопотання про витребування у Антимонопольного комітету України рішення №438-р від 20 липня 2017 року Антимонопольного комітету України «Про результати розгляду справи про концентрацію»; інформацію про те, чи входило ПП «Візовий Сервіс Центр» (ідентифікаційний код юридичної особи 37879678) до складу учасників концентрації, яка була дозволена Рішенням Антимонопольного комітету України №438-р від 20 липня 2017 року, а саме до групи суб`єктів господарювання, що перебували під контролем «FMC Group FZE» (м.Шарджа, Об`єднані Арабські Емірати); схему відносин контролю учасників концентрації, які належали до групи суб`єктів господарювання, що перебували під контролем «FMC Group FZE» (м.Шарджа, Об`єднані Арабські Емірати). Оскільки вказана інформація та документація має важливе значення для розгляду справи та доведення невинуватості ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно дост. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та витребування у Антимонопольного комітету України вищевказаної інформації та документації.

Керуючись ст. ст.2,84,93,369-372КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування доказіви - задоволити.

Витребувати у Антимонопольного комітету України рішення №438-р від 20 липня 2017 року Антимонопольного комітету України «Про результати розгляду справи про концентрацію»;

інформацію про те, чи входило ПП «Візовий Сервіс Центр» (ідентифікаційни код юридичної особи 37879678) до складу учасників концентрації, яка була дозволена Рішенням Антимонопольного комітету України №438-р від 20 липня 2017 року, а саме до групи суб`єктів господарювання, що перебували під контролем «FMC Group FZE» (м.Шарджа, Об`єднані Арабські Емірати);

схему відносин контролю учасників концентрації, які належали до групи суб`єктів господарювання, що перебували під контролем «FMC Group FZE» (м.Шарджа, Об`єднані Арабські Емірати).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1