Ухвала

від 04.07.2022 по справі 308/11805/16-ц

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/11805/16-ц

Провадження № 22-ц/4806/709/22

У Х В А Л А

про повернення справи

05 липня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Джуги С.Д., Кондора Р.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2022 року, ухвалене суддею Придачуком О.А., в справі за позовом ОСОБА_1 до регіонального відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області, Ужгородської міської ради, ПП «Граніт-3000», Товариства з додатковою відповідальністю «Ужгородхліб» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2022 року.

27 червня 2022 року матеріали вказаної цивільної справи було витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

30 червня 2022 року матеріали цивільної справи №308/11805/16 надійшли до Закарпатського апеляційного суду.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що 09 червня 2022 року від представника ПП «Граніт-3000» адвоката Олійник Р.Б. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

З долученої до матеріалів справи довідки, складеної секретарем судового засідання, слідує, що розгляд справи 15 червня 2022 року не відбувся у зв`язку з надходження судді в нарадчій кімнаті. Справу призначено до розгляду на 01 липня 2022 року о 13.00 год.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи, суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки заява про ухвалення додаткового рішення не вирішена судом першої інстанції, а тому, вказані обставини унеможливлюють розгляд апеляційної скарги.

Таким чином, справу слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в десятиденний строк з дня отримання судом справи.

Після виконання даної ухвали, справу повернути до Закарпатського апеляційного суду.

Керуючись статтями 365 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до регіонального відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області, Ужгородської міської ради, ПП «Граніт-3000», Товариства з додатковою відповідальністю «Ужгородхліб» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для ухвалення додаткового рішення в десятиденний строк з дня отримання судом справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий

Судді