Справа № 163/763/22
Провадження № 1-кс/163/187/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув містіЛюбомль Волинськоїобласті скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ТОВ "Амберама" на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 42022032110000029,
в с т а н о в и в :
У скарзіадвокат ОСОБА_3 просить визнатипротиправною бездіяльністьстаршого слідчоговідділення поліції№ 1Ковельського районногоуправління поліціїГУНП уВолинській області ОСОБА_4 щодо неповерненнятимчасово вилученогоу ТОВ"Амберама" семи мішків із виробами з каміння, схожого на бурштин, і зобов`язати останнього повернути зазначене майно.
Скарга обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 16 червня 2022 року у задоволенні клопотання слідчого про арешт вилученого в межах кримінального провадження № 42022032110000029 семи мішків із виробами з каміння, схожого на бурштин, було відмовлено. 23 червня 2022 року представник власника майна звернулась до органу досудового розслідування з клопотанням про повернення вилученого майна, однак слідчий у задоволенні клопотання відмовив, мотивуючи тим, що зазначене майно є речовими доказами в розслідуваному кримінальному провадженні та направлене до ДНДЕКЦ МВС України для проведення відповідних експертиз. Крім того, вказав, що органами прокуратури було подано апеляційну скаргу на ухвалу Любомльського районного суду від 16 червня 2022 року. Адвокат вважає, що такі дії слідчого є протиправними, незаконними і суперечать нормам КПК.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала. Зазначила, що ухвала слідчого судді щодо повернення майна ТОВ "Амберама" не виконана.
Слідчий ОСОБА_5 подав до канцелярії суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Під час розгляду скарги встановлено таке.
Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.2401, ч.1 ст.366 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 червня 2022 року за №42022032110000029, що підтверджено відповідним витягом.
Сім мішків із виробами з каміння, схожого на бурштин, які були опечатані пломбами за №№0596578, 0596577, 0596576, 0596565, 0596564, 0596561, 0596562, були вилучені під час проведення огляду автомобіля "Рено", номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом, номерний знак НОМЕР_2 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 10 червня 2022 року, що стверджено відповідним протоколом від 14 червня 2022 року.
Зазначене майно визнано речовими доказами в цьому провадженні відповідно до постанови слідчого від 14 червня 2022 року.
13 червня 2022 року слідчий в цьому провадженні призначив комплексну судову гемологічну та товарознавчу експертизу.
Для виконання експертизи на адресу виконавця направив сім пакунків тимчасово вилученого майна.
Ухвалою слідчогосудді Любомльськогорайонного судувід 16червня 2022року узадоволенні клопотанняслідчого проарешт майна в кримінальному провадженні №42022032110000029 було відмовлено.
З цієї ухвали слідчого судді та матеріалів кримінального провадження вбачається, що власником вилучених речей є ТОВ "Амберама".
З клопотанням від 26 червня 2022 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області з вимогою про повернення вилученого майна.
З відповіді слідчого ОСОБА_5 вбачається, що повернути вилучене майно не виявилось можливим, оскільки воно знаходиться в ДНДЕКЦ МВС України.
Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Таким чином, вилучені сім мішків із виробами з каміння, схожого на бурштин, як тимчасово вилучене майно підлягають негайному поверненню власнику, а тому клопотання в цій частині підлягає до задоволення.
Щодо бездіяльності слідчого ОСОБА_5 встановлено таке.
На клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчий надав відповідь про неможливість повернути майно з причин його перебування в експертній установі.
Така обставина фізично унеможливлювала слідчого повернути тимчасово вилучене майно.
При цьому в органах поліції є внутрішній порядок повернення майна і за його зберігання відповідає певна особа, яка за вказівкою начальника видає майно.
З повідомлення старшого слідчого ОСОБА_4 від 08 вересня 2021 року вбачається направлення ним копії ухвали слідчого судді від 30 вересня 2021 року начальнику відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області для виконання.
Отже, в діях слідчого ОСОБА_5 не вбачаються ознаки бездіяльності, оскільки майно до експертної установи було направлено до постановлення ухвали слідчого судді про відмову в накладенні арешту.
Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 372, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та прокурора групи прокурорів ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №42022032110000029 вжити заходів для негайного повернення ТОВ "Амберама" вилученого 14 червня 2022 року під час огляду місця події майна, а саме: семи мішків із виробами з каміння, схожого на бурштин, які були опечатані пломбами за №№0596578, 0596577, 0596576, 0596565, 0596564, 0596561, 0596562.
В решті скарги відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16:30 годині 04 липня 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Любомльський районний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 01.07.2022 |
Оприлюднено | 25.01.2023 |
Номер документу | 105091437 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування інші скарги |
Кримінальне
Любомльський районний суд Волинської області
Чишій С. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні