Ухвала

від 06.07.2022 по справі 163/763/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/763/22

Провадження № 1-кс/163/187/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 липня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув містіЛюбомль Волинськоїобласті скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ТОВ "Амберама" на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 42022032110000029,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 01 липня 2022 року скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ТОВ "Амберама" на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 42022032110000029 задоволено частково.

Зобов`язано слідчого відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора групи прокурорів ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №42022032110000029 вжити заходів для негайного повернення ТОВ "Амберама" вилученого 14 червня 2022 року під час огляду місця події майна.

Після постановлення ухвали встановлено описку щодо ініціалів слідчого Гуда.

В резолютивній частині ухвали його ініціали зазначено як " ОСОБА_6 "

При цьому адвокат у своїй скарзі просила визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати повернути вилучене майно слідчого відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 .

З матеріалів кримінального провадження № 42022032110000029 вбачається, що з клопотаннями про надання дозволу на проведення огляду, про накладення арешту до суду звертався слідчий ОСОБА_7 .

Розслідування кримінального провадження № 42022032110000029 здійснює слідчий ОСОБА_7 , що вбачається з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, в ухвалі слідчого судді допущено описку щодо ініціалів слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 42022032110000029.

Крім цього, в мотивувальній частині тої ж ухвали помилково включено абзац 22, який стосується іншої аналогічної справи, через що цей абзац слід виключити.

Згідно із ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, виявлена очевидна описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В резолютивній частині ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 01 липня 2022 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ТОВ "Амберама" на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №42022032110000029 ініціали слідчого відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області Гуда виправити з "А.В." на "В.А.".

Абзац 22 мотивувальної частини тої ж ухвали, що починається словами "З повідомлення …" і закінчується словами "… для виконання", з тексту ухвали виключити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1