Ухвала

від 04.07.2022 по справі 404/6368/21

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/6368/21

Номер провадження 2/404/1677/21

У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 липня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши упідготовчому засіданнів м.Кропивницькому цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Кропивницький»</a>, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивач звернувся до суду з позовної заявою про розірвання договору купівлі - продажу автомобіля № КИ-0001880 від 08.10.2020 року укладений між позивачем та ТОВ «Богдан Авто Кропивницький», стягнення з ТОВ «Богдан-Авто-Кропивницький» суму грошових коштів у розмірі - 570 000,00 грн., неустойки за 67 днів прострочення у розмірі 1 145 700 грн., майнову шкоду в сумі - 62 589 грн., судові витрати.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.

10.12.2021 року представник відповідача ТОВ «Богдан Авто - Кропивницький» через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

Представником позивача у січні 2022 року та в червні 2022 року подано заяву про збільшення уточнення позовних вимоги, якою просить розірвати договір купівлі - продажу автомобіля № КИ-0001880 від 08.10.2020 року укладений між позивачем та ТОВ «Богдан Авто Кропивницький», стягнення з ТОВ «Богдан-Авто-Кропивницький» суму грошових коштів у розмірі - 570 000,00 грн., неустойки за 380 днів прострочення у розмірі 2 166 000 грн., майнову шкоду в сумі - 62 589 грн.

01.07.2022 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на заяву про збільшення - уточнення позовних вимог.

Представник позивача подав заяву, якою просив провести підготовче засідання без його участі та не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача та третя особа в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставівищевикладеного такеруючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовчепровадження усправі запозовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Кропивницький»</a>, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та повернення грошових коштів.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 03листопада 2022 року на 11 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько