Ухвала
від 04.07.2022 по справі 910/6453/21
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" липня 2022 р. Справа№ 910/6453/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання: Дерій В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Пасічник Олександр Олексійович (адвокат)

від відповідача-1: Чепишко Дмитро Вікторович (адвокат)

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Агро Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі № 910/6453/21 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Агро Сервіс",

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

про солідарне стягнення 2252943,03 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/6453/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Агро Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021, розгляд якої призначено на 05.07.2022.

Представники відповідача-2 та відповідача-3 у судове засідання 05.07.2022 не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості представникам сторін взяти участь у розгляді справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №910/6453/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Агро Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021

2. Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

3. Судове засідання у справі № 910/6453/21 у режимі відеоконференції відбудеться 07.09.2022 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 13, 2 поверх).

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді братимуть участь: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А).

6. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Волинської області братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроплантеко» Пасічник Олександр Олексійович.

7. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат Агро Сервіс» Чепишко Дмитро Вікторович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1).

8. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

10. Попередити представника відповідача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

11. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

12. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

13.Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

14. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Господарському суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.07.2022
Оприлюднено11.07.2022
Номер документу105099391
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —910/6453/21

Постанова від 06.09.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 04.07.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 31.05.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 22.05.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 22.02.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 18.02.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 24.01.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Рішення від 09.12.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 03.12.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 18.11.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні