Ухвала

від 26.07.2010 по справі 2-453-1/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№2-453-1/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Пе черський районний суд м. Києв а в складі :

головуючого - судді Кафід ової О.В.,

при секретарі - Нечає вій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засід анні в залі суду в м. Києві ци вільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації де ржавної прикордонної служби України , Західного регіонал ьного управління Львівської прикордонної служби, Держав ного казначейства України, з аступника начальника 1 групи інспекторів прикордонної сл ужби України Снігурського А.І. про визнання дій непра вомірними та відшкодування ш коди , -

ВСТАНОВИВ:

В попередньому засіда нні представником відповід ача заявлено клопотання про закриття провадження по дан ій цивільній справі, оскільк и зазначений спір, відповідн о до ст. 15 ЦПК України, не підляг ає розгляду в порядку цивіль ного судочинства, а підвідом чий адміністративному суду в силу ст. 17 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК У країни, суди розглядають в по рядку цивільного судочинств а справи про захист порушени х, невизнаних або оспорювани х прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житл ових, земельних, сімейних, тру дових відносин, а також з інши х правовідносин, крім випадк ів, коли розгляд таких справ п роводиться за правилами іншо го судочинства.

Відповідно до ст. 17 КАС Укр аїни, компетенція адміністра тивних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних по вноважень, щодо оскарження й ого рішень (нормативно-право вих актів чи правових актів і ндивідуальної дії), дій чи без діяльності.

Справа за даним позовом м ає предметом оскарження дії суб»єкта владних повноважен ь, в зв' язку з чим, відповідно до ст. 15 ЦПК України, спір не пі длягає розгляду в порядку ци вільного судочинства, та на п ідставі до ст. 17 КАС України, п ідвідомчий адміністративни м судам.

Крім того, відповідно до ч .2 ст. 21 КАС України вимоги про в ідшкодування шкоди , заподія ної протиправними рішеннями , діями чи бездіяльністю суб »єкта владних повноважень аб о іншим порушенням прав, своб од та інтересів публічно-пра вових відносин, розглядаютьс я адміністративним судом, як що вони заявлені в одному про вадженні з вимогою вирішити публічно правовий спір.

В даній позовній заяві по зивачем заявлена вимога визн ання дій неправомірними та с тягнення коштів з державного бюджету на підставі неправо мірних дій суб»єкта владних повноважень .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що про вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адмі ністрації державної прикорд онної служби України , Західн ого регіонального управлінн я Львівської прикордонної сл ужби, Державного казначейств а України, заступника началь ника 1 групи інспекторів прик ордонної служби України Сн ігурського А.І. про визнанн я дій неправомірними та відш кодування шкоди підлягає зак риттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, ке руючись п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК Укр аїни, суд , -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації державно ї прикордонної служби Україн и , Західного регіонального у правління Львівської прикор донної служби, Державного ка значейства України, заступни ка начальника 1 групи інспект орів прикордонної служби Укр аїни Снігурського А.І. пр о визнання дій неправомірним и та відшкодування шкоди - з акрити .

Заява про оскарже ння ухвали може бути подана ч ерез Печерський районний суд м. Києва протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухв алу подається також через су д першої інстанції протягом десяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.

Апеляційна скарга може б ути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

СУДДЯ :