Рішення

від 30.06.2010 по справі 2-453-1/10

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-453-1/10

№2-3123-1/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 р. Святошинськи й районний суд м. Києва

в складі: головуючого Мор озова М.О.

при секретарі Кост юк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом п редставника Публічного акці онерного товариства “Універ сал Банк”-Ялохи Андрія Мико лайовича до ОСОБА_2, ОС ОБА_3 про стягнення заборго ваності,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ “Універ сал Банк”-Ялоха А.М. зверн увся до суду з позовом до ОС ОБА_2, ОСОБА_3 про стягнен ня солідарно заборгованості в сумі 1245724, 19 грн. відповідно до к редитного договору №012-2900/756-0349 ві д 26.10.2007 р., судових витрат по спра ві, посилаючись на те, що 26.10.2007 р. між ПАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_2 був укладений вищев казаний договір, згідно яког о ОСОБА_2 банком було нада но кредит в розмірі 164969 швейцар ських франків для придбання майна на строк до 10.10.2037 р., а позич альник зобов' язався своєча сно та в повному обсязі випла тити кредит, а також сплатити банку проценти за користува ння кредитом у розмірі 9, 95 % річ них, у порядку, на умовах та в с троки, визначені договором. Б анк свої зобов' язання за до говором виконав належним чин ом і у повному обсязі, а відпов ідач, свої зобов' язання не в иконав і має прострочену заб оргованість станом на 1.06.2009 р. Ві дповідно до п.1.1.1 договору за ко ристування коштами понад вст ановлений строк (або терміни погашення) нараховується пі двищена процентна ставка, ро змір якої за користування кр едитом понад встановлені дог овором терміни сплати щоміся чних платежів застосовуєтьс я до всієї простроченої суми основного боргу позичальник а. Станом на 1.06.2009 р. сума по підви щених відсотках складає 401, 92 гр н. 92 коп.Згідно п.5.2.5 кредитного д оговору у випадку прострочен ня сплати чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом по над 2 місяці кредитор направл яє на адресу позичальника по відомлення (вимогу) про достр окове повернення кредиту. У р азі неусунення позичальнико м порушень умов договору про тягом 30 календарних днів з дат и відправлення кредитором по зичальнику повідомлення (вим оги), термін повернення креди ту вважається таким, що наста в на 31 календарний день з дати відправлення кредитором поз ичальнику повідомлення (вимо ги) про дострокове поверненн я кредиту. В забезпечення сво єчасного виконання кредитно го договору був укладений мі ж банком і ОСОБА_3 договір поруки №012-2900/756-0349-Р від 26.10.2007 р. і ост ання на добровільних засадах відповідно до п.п.1.1., 1.5., 2.4. догово ру взяла на себе зобов' язан ня перед банком відповідати за зобов' язаннями ОСОБА_2 по умовах кредитного догов ору в повному обсязі. Відпові дачі не здійснили платежів у відповідності до графіку по гашення кредитної заборгова ності й порушивши умови дого ворів, вони не повертають пла тежі з погашення суми кредит у та нарахованих відсотків. Н а вимоги банку відповідачі п о справі не відреагували. Ста ном на 1.06.2009 р. загальна заборгов аність позичальника за креди тним договором складається з : заборгованості за кредитом 3833, 53 грн., заборгованості по від соткам 83320, 99 грн., заборгованост і по сумі дострокового стягн ення кредиту 1156347, 75 грн., заборго ваності по підвищених відсот ках 401, 92 грн. Тому, банк набув пра во вимагати дострокового пог ашення кредиту та інших нара хувань за ним, і відшкодуванн я збитків, завданих банку вна слідок невиконання або ненал ежного виконання умов кредит ного договору. Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України боржник і поручителі повинні відповід ати солідарно перед кредитор ом. Тому, відповідачі повинні сплатити по умовам договору вищевказану заборгованість за кредитним договором.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов визнав частко во, пояснивши, що заборговані сть по кредитному договору в иникла в зв' язку з важким фі нансовим становищем в сім' ї відповідачів та станом здор ов' я його довірительниці.

Відповідач ОСОБА_2 в суд ові засідання неодноразово н е з' являвся, судові повістк и повертаються без вручення з позначками поштових відділ еннь, що обслуговують відомі адреси проживання, місцезна ходження та реєстрації відпо відача,-«за закінченням терм іну зберігання», «за даною ад ресою не проживає», судом роб ився запит до адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві про м ісце реєстрації по м. Києву та Київській області відповіда ча, звідки надійшло підтверд ження його реєстрації по від омій суду адресі, судом викли кався відповідачі й шляхом р озміщення оголошення у пресі , тому суд, враховуючи думку пр едставників сторін, матеріал и та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 74, 169 ЦПК У країни.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, з' яс увавши обставини справи, дос лідивши письмові докази по с праві, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 26.10.2007 р . між ВАТ «Банк Універсальний », правонаступником якого є П АТ «Універсал Банк», і ОСОБ А_2 був укладений кредитний договір №012-2900/756-0349, згідно якого ОСОБА_2 банком було надано кредит в розмірі 164969 швейцарсь ких франків для придбання ма йна на строк до 10.10.2037 р., а позичал ьник зобов' язався своєчасн о та в повному обсязі виплати ти кредит, а також сплатити ба нку проценти за користування кредитом у розмірі 9, 95 % річних , у порядку, на умовах та в стро ки, визначені договором. Банк свої зобов' язання за догов ором виконав належним чином і у повному обсязі, а відповід ач, свої зобов' язання не вик онав і має прострочену забор гованість. Відповідно до п.1.1.1 д оговору за користування кошт ами понад встановлений строк (або терміни погашення) нарах овується підвищена процентн а ставка, розмір якої за корис тування кредитом понад встан овлені договором терміни спл ати щомісячних платежів заст осовується до всієї простроч еної суми основного боргу по зичальника. Станом на 1.06.2009 р. су ма по підвищених відсотках с кладає 401, 92 грн. 92 коп.Згідно п.5.2.5 к редитного договору у випадку прострочення сплати чергово го платежу за кредитом та/або процентів за користування к редитом понад 2 місяці кредит ор направляє на адресу позич альника повідомлення (вимогу ) про дострокове повернення к редиту. У разі неусунення поз ичальником порушень умов дог овору протягом 30 календарних днів з дати відправлення кре дитором позичальнику повідо млення (вимоги) термін поверн ення кредиту вважається таки м, ща настав на 31 календарний д ень з дати відправлення кред итором позичальнику повідом лення (вимоги) про дострокове повернення кредиту. В забезп ечення своєчасного виконанн я кредитного договору був ук ладений між банком і ОСОБА_ 3 договір поруки №012-2900/756-0349-Р від 26.10.2007 р. і остання на добровільн их засадах відповідно до п.п.1. 1., 1.5., 2.4. договору взяла на себе зо бов' язання перед банком від повідати за зобов' язаннями ОСОБА_2 по умовах кредитн ого договору в повному обсяз і. Відповідачі не здійснили п латежів у відповідності до г рафіку погашення кредитної з аборгованості й порушивши ум ови договорів, вони не поверт ають платежі з погашення сум и кредиту та нарахованих від сотків. На вимоги банку відпо відачі по справі не відреагу вали. Станом на 1.06.2009 р. загальна заборгованість за кредитним договором, з розрахунку офіц ійного курсу НБУ на дату розр ахунку: 7,099789 грн. за 1 швейцарськ ий франк, складається з: забор гованості за кредитом 3833, 53 грн ., заборгованості по відсотка м 83320, 99 грн., заборгованості по с умі дострокового стягнення к редиту 1156347, 75 грн., заборгованос ті по підвищених відсотках 401, 92 грн. Тому, банк набув право ви магати дострокового погашен ня кредиту та інших нарахува нь за ним, і відшкодування зби тків, завданих банку внаслід ок невиконання або неналежно го виконання умов кредитного договору (а.с.7-35).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України з обов' язання має виконувати сь належним чином, відповідн о до умов договору та вимог Ци вільного кодексу України. Од ностороння відмова від зобов ' язань або одностороння змі на його умов не допускається .

Згідно ст.1054 ЦК України за кр едитним договором банк або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов' язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов' я зується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 612 ЦК України боржн ик вважається таким, що прост рочив, якщо він не приступив д о виконання зобов' язання аб о не виконав його у строк, вста новлений договором або закон ом.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов ' язок позичальника поверну ти частину позики частинами (з розстроченням), то в разі пр острочення повернення черго вої частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, щ о залишилася.

Як зафіксовано в умовах кр едитного договору банк має п раво вимагати від позичальни ка дострокового повернення з агальної заборгованості за к редитом, сплати процентів за користування кредитом і вик онання інших грошових зобов' язань по кредитному договору в разі невиконання та ненале жного виконання договору.

Отже, коли ні позичальник, н і поручитель не здійснили у п овному обсязі сплату кредиту та відсотків, банк набув прав о вимагати дострокового пога шення кредиту та відсотків.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК Ук раїни боржник і поручитель в ідповідають солідарно перед кредитором.

Тому, відповідачі повинні с платити по умовам договору в ищевказану заборгованість, щ о утворилась станом на 1.06.2009 р. п еред позивачем по справі, про що представником позивача н адані відповідні розрахунки , з якими суд погоджується, бо виконані вірно і правильно (а .с.34).

Заперечення представника відповідача ОСОБА_3 на скр утне фінансове становище в с ім' ї та хворобу його довіри тельниці суд не приймає як на лежні,бо по умовам кредитног о договору ці обставини не зв ільняють від виконання зобов ' язання по поверненню креди ту.

Відповідно до вимог ст.88 ЦП К України на користь позивач а з відповідачів підлягають стягненню солідарно судові в итрати по справі, понесені за сплату судового збору при по дачі позову до суду, витрат на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи, в ро змірі 1820 грн., що підтверджуєть ся платіжними дорученнями ві д 17.09.2009 р. (а.с.1, 2).

Загальна сума, що підлягає стягненню на користь позива ча з відповідачів, складає 1245724 грн. 19 коп.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 612,625, 1050,1052 , 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 74, 88, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на корис ть Публічного акціонерного т овариства “Універсал Банк» з аборгованість за кредитним д оговором №012-2900/756-0349 від 26.10.2007 р. в роз мірі 1243904 грн. 19 коп., судові витра ти по справі в сумі 1820 грн., а всь ого 1245727 гривні 19 копійок.

Рішення може бути оскарже но до апеляційного суду м. Киє ва через районний суд. Заяву п ро апеляційне оскарження ріш ення суду може бути подано пр отягом десяти днів з дня прог олошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Суддя