Ухвала

від 30.06.2022 по справі 537/1340/21

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/49/2022

Справа № 537/1340/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Сніжко Г.І., представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» Крюк Ю.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на його користь 72214,18 грн матеріальної шкоди, стягнути з ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» на його користь 50000 грн страхового відшкодування; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Крюківського районного суду м Кременчука Полтавської області від 31.05.2021 відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Сніжко Г.І. подано до суду клопотання, відповідно до якого останній просить суд зупинити провадження по справі до повернення відповідача по справі ОСОБА_3 на територію України за місцем свого проживання.

В судове засідання з`явилися позивач, представник позивача та представники відповідачів.

Відповідач ОСОБА_3 в судовезасідання нез`явився,про дату,час тамісце розглядусправи повідомленийналежним чином.

Вислухавши представникавідповідача,який клопотанняпро зупиненняпровадження усправі підтримав,думку позивачата йогопредставника,які взадоволені клопотанняпросили відмовити,думку представникавідповідача ПАТ «СК «УНІКА», яка при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1,2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Як встановленосудом, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

З метою здійснення заходів правового режиму воєнного стану обмежено виїзд з України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років. Однак, така заборона не є абсолютною.

Так,постановою КабінетуМіністрів Українивід 27.01.1995№57,із внесенимизмінами, затверджено Правила перетинання державного кордону громадянами України.

Згідно з вимогами законодавства обмеження щодо перетину кордону на виїзд з України не застосовуються до чоловіків, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років.

Як встановлено судом, та зокрема підтверджується матеріалами справи, відповідач ОСОБА_3 являється батьком, який виховує двох малолітніх дітей без матері та на початку збройного нападу РФ з дітьми виїхав за межі України.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 бажає особисто приймати участь в судових засіданнях з розгляду справи.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що ОСОБА_3 бажає особисто приймати участь в судових засіданнях з розгляду справи, беручи до уваги думку учасників справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди - до забезпечення права відповідача ОСОБА_3 бути присутнім в судовому засіданні з розгляду справи, тобто до повернення останнього на територію України.

Керуючись ст. 252, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Сніжко Григорія Івановича про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди - до забезпечення права відповідача ОСОБА_3 бути присутнім в судовому засіданні з розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 06.07.2022.

Суддя І.І.Дядечко