Ухвала

від 05.07.2022 по справі 755/706/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/706/19

Провадження №: 2/755/3908/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі : головуючого - судді В.П.Гончарука

за участі секретаря - Гриценко О.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

провівши відкрите судове засідання по заяві по цивільній справі за позовом Кооперативу власників приміщень «СЛОВО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, суд , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В судове засідання від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження по справі в частині заявлених позовних вимог, а саме щодо стягнення заборгованості по оплаті за житлово - комунальні послуги з відповідача ОСОБА_2 за період часу з 31.03.2010 р. по 31.12.2016 р., що включають в себе 33 953 грн. 81 коп. - борг за житлово - комунальні послуги; 16 195, 60 грн. - інфляційні втрати; 2 645, 39 грн. - 3 % річних.

Вказана заява обґрунтована посиланням на вимоги ч.1 ст. 206 та ст. 256 ЦПК України .

Представник позивача підтримав в судовому засіданні вказану заяву.

Відповідач не заперечувала щодо задоволення вказаної заяви, обґрунтовуючи свою думку, що відмова від позову це є правом позивача.

Суд дослідивши клопотання про закриття провадження по справі, заслухавши думки учасників судового розгляду дійшов наступного, що відповідно до вимог ч.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 даного Кодексу також визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частинами 1-3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

П.4 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, щодо задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження по справі.

Ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.206, 222, 255, 256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Кооперативу власників приміщень «СЛОВО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в частині заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості по оплаті за житлово - комунальні послуги за період часу з 31.03.2010 р. по 31.12.2016 р. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, що були відсутні під час проголошення протягом 15 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: