Ухвала

від 05.07.2022 по справі 233/2049/21

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 № 233/2049/21

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

06.07.2022

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

за участю секретаря Теліціної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 233/2049/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотаннями про зупинення провадження у справі № 233/2049/21 до повернення сторін по справі до м.Костянтинівка, посилаючись на те, що у зв`язку із оголошенням воєнного стану в Україні в теперішній час він перебуває у м.Вінниця, а позивачка виїхала до Чехії. Зазначив, що заперечує проти розгляду справи у його відсутність.

Частиною 1 ст. 251 ЦПК України передбачено випадки, в яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, а саме у разі :

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбаченихстаттею 63цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною 1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленомустаттею 87цього Кодексу;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Обставини, на які посилається відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 не передбачені статтями 251-252 ЦПК України в якості підстав для зупинення провадження у цивільній справі, зважаючи на що суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання у зв`язку з його безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251- 252, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити взадоволенні клопотаннявідповідача запервісним позовомта позивачаза зустрічним позовом- ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі 233/2049/21.

Розгляд справи відкласти до 09 години 00 хвилин 19 липня 2022 року.

Роз`яснити сторонам передбачене ст.212 ЦПК України право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя