Ухвала
від 05.07.2022 по справі 910/19650/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.07.2022Справа № 910/19650/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., дослідивши матеріали справи

За заявою Державного підприємства "Гарантований покупець"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/19650/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена технологія"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 2 041 302,82 грн

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена технологія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 2 041 302, 82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань у період лютий-вересень 2020 року за Договором №10793/01 від 19.11.2014 (з урахуванням Додаткової угоди № 211/01 від 30.06.2019), у зв`язку з чим позивачем нараховані інфляційні втрати в сумі 162 247,79 грн, 3% річних - 153 531,88 грн, пеня - 617 794,50 грн та штраф у сумі 1 107 728,65 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021, позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена технологія" пеню в сумі 617 794 грн 50 коп., штраф у сумі 1 107 728 грн 65 коп., 3% річних в сумі 153 531 грн 88 коп., інфляційні втрати в сумі 162 247 грн 79 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 30 619 грн 55 коп.

28.01.2022 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/142/22 від 28.01.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відпусткою судді Привалова А.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022 справу передано на розгляд судді Ягічевій Н.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2022 910/19650/20 прийнято до розгляду Прийнято до розгляду заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" №15/351 від 26.01.2022 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Однак судом встановлено, що відповідно до листа Верховного Суду вих.№24.2-17/910/19650/20/433/2021 від 12.08.2021 матеріали справи №910/19650/20 скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Пунктом 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлений обов`язок суду зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи .

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини пункту 17.12. Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи те, що матеріали справи № 910/19650/20 були надіслані до суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне провадження за заявою Державного підприємства "Гарантований покупець" визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню зупинити на підставі п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 235 п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/19650/20 за заявою Державного підприємства "Гарантований покупець" провизнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

2. Ухвала набирає законної сили 06.07.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.07.2022
Оприлюднено08.07.2022
Номер документу105126260
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/19650/20

Постанова від 25.10.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Волковицька Н.О.

Ухвала від 15.09.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Волковицька Н.О.

Постанова від 19.07.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 29.08.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Волковицька Н.О.

Ухвала від 05.07.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ягічева Н.І.

Ухвала від 05.06.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ягічева Н.І.

Ухвала від 29.05.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 16.02.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 08.02.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 11.02.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ягічева Н.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні