Рішення

від 06.07.2022 по справі 912/3602/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року Справа № 912/3602/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансагро" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/3602/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансагро", вул. Бутиріна (Івана Мазепи), буд. 45 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервісінвест", вул. Єгорова, буд. 13, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд", вул. Сім`ї Сосніних, буд. 3, м. Київ, 03148

про стягнення 921 383,58 грн

Представники учасників справи в засіданні суду участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансагро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервісінвест" про стягнення боргу в сумі 921 383,58 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору підряду №22-08/18 від 22.08.2018 в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою від 10.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3602/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.02.2022 о 15:00 год, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи. Крім того, даною ухвалою залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд".

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2022 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервісінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансагро" 921 383,58 грн, а також 13 820,75 грн судового збору.

Позивачем у позовній заяві повідомлено суд, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку з розглядом справи, становить 25 000,00 грн, який включатиме у себе витрати на професійну (правничу) допомогу.

20.06.2022 на електронну адресу суду (24.06.2022 на поштову адресу суду) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансагро" надійшла заява від 17.06.2022 про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервісінвест" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн.

Крім того, у зазначеній заяві міститься клопотання про її розгляд без участі представника позивача.

Ухвалою від 21.06.2022 призначено судове засідання для розгляду вказаної заяви на 07.07.2022 о 15:30 год.

06.07.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прийняття участі у судовому засідання, з огляду на запровадження воєнного стану на території України та враховуючи ту обставину, що на даний час директор ТОВ "Техсервісінвест" перебуває на території іншої держави, а саме Німеччини, іншого законного представника для представництва у даній справі немає.

Однак, вказану заяву електронним цифровим підписом не підписано, її оригінал до суду не надходив.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом ч. 4 ст. 18 вказаного Закону, саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Таким чином, електронний цифровий підпис заявника, прирівнюється до власноручного підпису, а тому у свою чергу подання будь-яких процесуальних клопотань шляхом направлення їх на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала зазначене клопотання.

Враховуючи те, що заява відповідача надіслана без електронного цифрового підпису, з урахуванням приписів Законів України "Про електронні довірчі послуги" та "Про електронні документи та електронний документообіг" не є офіційним документом та судом до уваги не прийнято.

Відповідач та третя особа своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду 07.07.2022 не скористалися, уповноважених представників не направили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансагро" від 17.06.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі №912/3602/21, господарський суд враховує наступне.

За змістом ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Разом з тим, ст. 16 Господарського процесуального кодексу України визначає, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

В ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Факт надання позивачу професійної правничої допомоги під час розгляду справи підтверджується наданими у строк, встановлений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, доказами:

- копією договору про надання професійної правничої допомоги №0112/21 від 01.12.2021;

- копією акта прийому-передачі наданих послуг від 14.06.2022;

- детальним описом наданих послуг у справі №912/3602/21;

- копією квитанції №06/22 від 14.06.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.12.2021 між Тіщенко Ольгою Миколаївною (надалі - Адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансагро" (надалі - Клієнт) укладено Договір про надання професійної правничої допомоги №0112/21 (надалі - Договір, т. 2, а.с. 134), відповідно до пункту 1.1 якого Адвокат зобов`язується надати Клієнтові професійну правничу допомогу у рамках господарського судочинства за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансагро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервісінвест" про стягнення заборгованості за Договором підряду №22-08/18 від 22.08.2018.

Із змісту пункту 1.2 Договору вбачається, що професійна правнича допомога включає: аналіз фактичних обставин справи, формування доказів; аналіз судової практики; надання юридичних консультацій; складання, оформлення і надсилання позовної заяви; складання інших процесуальних документів; представництво інтересів Клієнта у господарському суді; іншу правничу допомогу пов`язану з представництвом інтересів Клієнта.

В п. 3.3 Договору визначено, що Клієнт зобов`язується оплачувати послуги Адвоката в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Положеннями п. 4.1 Договору передбачено, що про виконання доручення за даним Договором Адвокат надає Клієнту Акт прийому - передачі наданих послуг, який є невід`ємною частиною даного Договору.

Клієнт зобов`язаний прийняти та підписати Акт прийому - передачі наданих послуг протягом 5-ти днів з дня його отримання або обґрунтувати відмову від прийняття наданих Адвокатом послуг. Якщо протягом 5-ти днів зауважень по вказаному акту не надійшло, він вважається підписаним (п. 4.2 Договору).

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2, 5.5 Договору за правничу допомогу, передбачену в п. 1 даного Договору Клієнт сплачує Адвокату винагороду (гонорар) на підставі Акта прийому-передачі наданих послуг в розмірі 12 000,00 грн (дванадцять тисяч гривень 00 коп). Гонорар підлягає сплаті протягом 3-х днів з моменту підписання акта приймання - передачі наданих послуг. Оплата підлягає внесенню готівкою в касу Адвоката.

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даним Договором (п. 7.1 Договору).

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печаткою Клієнта.

На підтвердження факту надання послуг з правничої допомоги між Сторонами підписано Акт прийому - передачі наданих послуг від 14.06.2022 (т. 2, а.с. 135), відповідно до якого у період 01.12.2021 по 14.06.2022 Адвокатом надано Клієнту наступні послуги професійної правничої допомоги у рамках господарського судочинства по справі №912/3602/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансагро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервісінвест" про стягнення заборгованості за Договором підряду №22-08/18 від 22.08.2018:

1. Підготовка до розгляду справи: аналіз фактичних обставин справи, формування доказів; аналіз судової практики; надання юридичних консультацій (4 год) - 1 000,00 грн.

2. Складання, оформлення і надсилання позовної заяви (8 год) - 4 000,00 грн.

3. Складання інших процесуальних документів (відповідь на відзив, письмові пояснення, заяви (клопотання) щодо залучення 3-ої особи, витребування доказів, ознайомлення з доказами, проведення засідання в режимі відеоконференції) (4 год) - 1 000,00 грн.

4. Представництво інтересів позивача в Господарському суді Кіровоградської області (3 засідання) - 6 000,00 грн.

Загальна сума винагороди (гонорару) за надані послуги складає 12 000,00 грн (дванадцять тисяч гривень 00 коп).

До матеріалів справи також додано детальний опис наданих послуг (т. 2, а.с. 133).

Оплата за послуги Адвоката в сумі 12 000,00 грн внесена Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансагро", що підтверджується копією квитанції №06/22 від 14.06.2022 (т. 2, а.с. 136).

При цьому, суд зазначає, що за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.

З урахуванням наведеного, понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу, окрім документального обґрунтування та доведеності, мають відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Беручи до уваги наведені вище документи, а також обставини участі Адвоката в засіданнях суду при розгляді справи №912/3602/21 та представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансагро" на підставі наданих до суду довіреності №12 від 01.12.2021 та ордеру серії ВІ №1080435 від 01.02.2022, підготовку Адвокатом документів (позовної заяви, відповіді на відзив, письмових пояснень, заяви (клопотання) щодо залучення 3-ої особи, витребування доказів, ознайомлення з доказами), суд вважає підтвердженими витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансагро" на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн, що розрахована у відповідності до Договору, який укладено між сторонами.

Клопотання відповідача в порядку частини 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України щодо зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката не надходило.

Водночас, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.

Господарський суд розцінює вимогу позивача як таку, що відповідає критеріям розумності, а заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката є таким, що співмірним із складністю справи та виконаною адвокатом роботою, не є надмірним чи завищеним.

Таким чином, з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 12 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансагро" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/3602/21 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервісінвест" (вул. Єгорова, буд. 13, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, ідентифікаційний код 38246368) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансагро" (вул. Бутиріна (Івана Мазепи), буд. 45 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 30613774) витрати на правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансагро" (вул. Бутиріна (Івана Мазепи), буд. 45 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 та електронною поштою: transagro1999@ukr.net), Товариству з обмеженою відповідальністю "Техсервісінвест" (вул. Єгорова, буд. 13, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500 та електронною поштою: 8823040»@gmail.com, paladiy@altis.ua, ІНФОРМАЦІЯ_1), Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 3).

Повний текст додаткового рішення підписано 07.07.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук