Ухвала

від 06.07.2022 по справі 927/124/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/124/22 Господарський суд Чернігівської області у складі: судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Сіверпродукт, вул. Індустріальна, буд. 11-А, м. Чернігів, 14001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СБК-КОМФОРТ, вул. Шевченка, буд. 5, офіс 120, м. Чернігів, 14000

про стягнення 274984,87 грн.

Представники сторін: не викликались.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2022 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СБК-КОМФОРТ на користь Приватного підприємства Сіверпродукт 240000 грн боргу за оренду нежитлового приміщення, 7560,53 грн пені, 6277,61 грн інфляційних втрат, 3807,57 грн витрат зі сплати судового збору та 20308,17 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

24.06.2022 було виготовлено повний текст рішення у мотивувальній частині якого зазначено про стягнення з відповідача 7560,53 грн пені, 6277,61 грн інфляційних, 3888,93 грн судового збору та 20308,17 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Розмір судового збору було визначено пропорційно задоволеним позовним вимогам, однак помилково було вказано про стягнення на користь позивача 3888,93 грн судового збору, оскільки підлягає стягненню 3807,57 грн судового збору з розрахунку: 253838,14 грн ( розмір задоволених позовних вимог)*4124,78 (сплачений позивачем судовий збір) / 274984,87 (ціна позову)=3807,57 грн. У резолютивній частині повного тексту рішення зроблено технічну помилку про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СБК-КОМФОРТ на користь Приватного підприємства Сіверпродукт 1190,13 грн. пені; 18072,00 грн. інфляційних втрат; 3888,93 грн. витрат зі сплати судового збору та 20742,11 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при виготовленні повного тексту рішення у справі №927/124/22 були допущені описки та арифметичні та технічні помилки вони підлягають виправленню за ініціативою суду.

Так, четвертий абзац 11 сторінки повного тексту рішення викладається у такій редакції: «Розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, становить 3807,57 грн.»

У пункті 2 резолютивної частини повного тексту рішення у справі №927/124/22 підлягають виправленню технічні помилки: 1190,13 грн. пені на 7560,53 грн. пені, 18072,00 інфляційних втрат на 6277,61 грн інфляційних втрат, 3888,93 грн витрат зі сплати судового збору та 20742,11 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката на 3807,57 грн витрат зі сплати судового збору та 20308,17 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. З урахуванням виправлених помилок п.2 повного тексту резолютивної частини рішення викладається у такій редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СБК-КОМФОРТ (вул. Шевченка, буд. 5, офіс 120, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 43433382) на користь Приватного підприємства Сіверпродукт (вул. Індустріальна, буд. 11-А, м. Чернігів, 14001, код ЄДРПОУ 38709479) 240 000,00 грн. боргу за оренду нежитлового приміщення; 7 560,53 грн. пені; 6 277,61 грн. інфляційних втрат; 3 807,57 грн. витрат зі сплати судового збору та 20 308,17 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.»

Керуючись ст.243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ

Виправити описки та арифметичні помилки у повному тексті судового рішення у справі №927/124/22, а саме: в абзаці четвертому 11 сторінки 3888,93 грн на 3807,57 грн судового збору; у пункті 2 резолютивної частини: 1190,13 грн. пені на 7560,53 грн. пені, 18072,00 інфляційних втрат на 6277,61 грн інфляційних втрат, 3888,93 грн витрат зі сплати судового збору та 20742,11 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката на 3807,57 грн витрат зі сплати судового збору та 20308,17 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

З урахуванням виправлених помилок п.2 повного тексту резолютивної частини рішення викладається у такій редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СБК-КОМФОРТ (вул. Шевченка, буд. 5, офіс 120, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 43433382) на користь Приватного підприємства Сіверпродукт (вул. Індустріальна, буд. 11-А, м. Чернігів, 14001, код ЄДРПОУ 38709479) 240 000,00 грн. боргу за оренду нежитлового приміщення; 7 560,53 грн. пені; 6 277,61 грн. інфляційних втрат; 3 807,57 грн. витрат зі сплати судового збору та 20 308,17 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.»

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2022 у справі №927/124/22.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.07.2022.

Суддя Ю.В.Федоренко