Рішення

від 06.07.2022 по справі 927/124/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/124/22 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Тарасевич А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву №02/927/124 від 24.06.2022 представника відповідача адвоката Водолагіна С.М.

у справі №927/124/22

за позовом: Приватного підприємства Сіверпродукт,

вул. Індустріальна, буд. 11-А, м. Чернігів, 14001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СБК-КОМФОРТ,

вул. Шевченка, буд. 5, офіс 120, м. Чернігів, 14000

про стягнення 274984,87 грн.

представники сторін: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Сіверпродукт звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СБК-КОМФОРТ про стягнення з відповідача 248701,57 грн. боргу за послуги з користування об`єктом суборенди, 7560,53 грн. пені, 18722,77 грн. інфляційних втрат.

У судовому засіданні 22.06.2022 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СБК-КОМФОРТ на користь Приватного підприємства Сіверпродукт 240 000,00 грн. боргу за оренду нежитлового приміщення; 7 560,53 грн. пені; 6 277,61 грн. інфляційних втрат; 3 807,57 грн. витрат зі сплати судового збору та 20 308,17 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката; у решті позову відмовлено.

Повне рішення складено судом 24.06.2022 та отримано представником позивача 28.06.2022, представником відповідача 27.06.2022.

У відзиві на позовну заяву №01/927/124 від 16.02.2022 відповідач зазначив, що витрати на професійну правничу допомогу адвоката, у зв`язку з розглядом даної справи становлять 20000,00 грн., докази сплати яких будуть надані суду протягом 5 днів після ухвалення судового рішення.

27.06.2022 до суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СБК-КОМФОРТ адвоката Водолагіна С.М. надійшла заява №02/927/124 від 24.06.2022, у якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення та вирішити питання про відшкодування відповідачу понесених ним витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн., на підставі наданих ним доказів.

Ухвалою суду від 29.06.2022 призначено судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі №927/124/22 на 07.07.2022; зазначено, що явка представників сторін є необов`язковою.

Згідно з довідкою керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2022 у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати відправка поштової кореспонденції тимчасово припиняється, тому ухвала суду від 29.06.2022 направлена учасникам справи на їх електронні адреси.

Таким чином, учасники справи були повідомлені про час та місце проведення судового засідання 07.07.2022, але у судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судове засідання 07.07.2022 проводилось за відсутності сторін (їх представників).

Розглянувши заяву (відповідно до ст.224 ГПК України) №02/927/124 від 24.06.2022 представника відповідача адвоката Водолагіна С.М., суд встановив наступне.

Як зазначено у ст. 124 Господарського процесуального кодексу України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються, зокрема, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У відзиві на позовну заяву №01/927/124 від 16.02.2022, яка є заявою по суті, відповідач зазначив, що витрати на професійну правничу допомогу адвоката, у зв`язку з розглядом даної справи становлять 20000,00 грн.

Згідно з ч.1-4 до ст.126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно зі ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

За змістом ст. 1,30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

На підтвердження доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу позивач надав копію Договору №03 про надання правової допомоги від 03.02.2022; оригінали квитанцій до прибуткового касового ордера серія №01 від 08.02.2022 на суму 10 000,00 грн., від 23.06.2022 на суму 10 000,00 грн.

На підтвердження наявності у представника відповідача адвоката Водолагіна С.М. статусу адвоката, суду надано копію свідоцтва №288 про право на заняття адвокатською діяльністю від 26.04.2006, виданого Водолагіну С.М. на підставі рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Чернігівській області №2; ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія СВ №1026389.

Відповідно до п.1.1. Договору №03 про надання правової допомоги від 03.02.2022, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю СБК-КОМФОРТ та адвокатом Водолагіним С.М., клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання про надання правової допомоги щодо представництва інтересів клієнта в Господарському суді Чернігівської області по справі №927/124/22 з усіма правами, які надаються, зокрема, відповідачу, перелік яких зазначеному у цьому пункті.

Пунктом 3.1. Договору №03 про надання правової допомоги від 03.02.2022 сторони погодили, що оплата винагороди за надання правової допомоги для представництва клієнта в Господарському суді Чернігівської області у справі №927/124/22 за позовом Приватного підприємство Сіверпродукт до клієнта складає 20 000,00 грн. незалежно від часу потраченого адвокатом на ведення справи №927/124/22.

Даний договір діє до винесення рішення Господарським судом Чернігівської області у справі №927/124/22.

До матеріалів справи додано оригінали квитанцій до прибуткового касового ордера серія №01 від 08.02.2022 на суму 10 000,00 грн., від 23.06.2022 на суму 10 000,00 грн., підстава: згідно п.3.1. договору №03 від 03.02.2022, за представництво інтересів ТОВ СБК-КОМФОРТ у Господарському суді Чернігівської області, справа №927/124/22.

Адвокатом Водолагіним С.М. підготовлено і подано до суду відзив на 3 аркушах. При розгляді даної справи відбулося 3 судові засідання (24.05.2022, 16.06.2022, 22.06.2022), у яких прийняв участь повноважний представник відповідача адвокат Водолагін С.М., що підтверджується протоколами судових засідань, наявних в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що відповідачем, згідно з вимогами 74 Господарського процесуального кодексу України, доведено надання йому адвокатом Водолагіним С.М., вказаних послуг у Господарському суді Чернігівської області при розгляді справи №927/124/22 та сплату адвокату Водолагіну С.М. витрат на оплату послуг адвоката.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги у даній справі задоволено частково, а тому з урахуванням приписів ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню відповідачу за рахунок позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1 538,03 грн. з розрахунку: 21146,73 грн (грошова оцінка позовних вимог у задоволенні яких відмовлено)* 20000(понесені відповідачем витрати на послуги адвоката)/274984,87 грн (ціна позову).

Керуючись ст. 74, 124, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву (відповідно до ст.224 ГПК України) №02/927/124 від 24.06.2022 представника відповідача адвоката Водолагіна С.М., задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства Сіверпродукт (вул. Індустріальна, буд. 11-А, м. Чернігів, 14001, код ЄДРПОУ 38709479) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СБК-КОМФОРТ (вул. Шевченка, буд. 5, офіс 120, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 43433382) 1 538,03 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено 07.07.2022.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко