Ухвала

від 05.07.2022 по справі 910/3493/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/3493/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Берднік І. С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Глєбова Олександра Львовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у справі

за позовом Житлово - будівельного кооперативу "Арсеналець - 30"

до фізичної особи-підприємця Глєбова Олександра Львовича

про стягнення 9283,05 грн та зобов`язання звільнити приміщення,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Глєбова Олександра Львовича (далі-ФОП Глєбов О. Л.) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 в частині задоволених позовних вимог щодо зобов`язання відповідача припинити користування та звільнити нежитлові приміщення у справі № 910/3493/21, подана 12.02.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Оскаржуваною постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 було скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі № 910/3493/21 в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про припинення користування та звільнення нежитлових приміщень та прийнято нове рішення, яким цю позовну вимогу було задоволено.

Верховний Суд ухвалою від 03.05.2022 касаційну скаргу ФОП Глєбова О. Л. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у справі № 910/3493/21 залишив без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги у сумі 9080, 00 грн та надано строк для усунення недоліків до 07.06.2022, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвалу Верховного Суду від 03.05.2022 скаржником отримано 09.06.2022, тобто строк на усунення недоліків до 20.06.2022 (з урахуванням вихідного).

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Станом на 06.07.2022 (дату постановлення цієї ухвали) від ФОП Глєбова О. Л. до Верховного Суду не надходило жодних заяв про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником протягом установленого Верховним Судом строку не усунуто недоліки поданої ним же касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з того, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений судом, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги ФОП Глєбов О. Л. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у справі № 910/3493/21.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Глєбова Олександра Львовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 у справі № 910/3493/21 повернути заявнику.

2.Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути фізичній особі-підприємцю Глєбову Олександру Львовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

І. С. Берднік