Ухвала
від 07.07.2022 по справі 917/665/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.07.2022 р. Справа № 917/665/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства "Великобагачанський центр первинної медико-санітарної допомоги" Великобагачанської селищної ради, вул. Каштанова, буд. 21, смт. Велика Багачка, Полтавська область, 38300, код ЄДРПОУ 38396564

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", вул. Половки, 62, м. Полтава, Полтавська область, 36010, код ЄДРПОУ 38194448

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Великобагачанський центр первинної медико-санітарної допомоги" Великобагачанської селищної ради звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою № 306 від 01.07.2022 року (вх. № 729/22 від 05.07.2022 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" з вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 92 569,77 грн. за договором про закупівлю товару № 183 від 07.10.2021 року з яких: 81 290,46 грн. основний борг, 5 738,91 грн. пеня, 5 540,40 грн. штраф.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2022 року матеріали справи № 917/667/22 передані судді Білоусову С.М.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне:

За приписами п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У позовній заяві позивач не повідомляє суд про наявність (відсутність) вжитих заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач не доводить до відома суду, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Комунального некомерційного підприємства "Великобагачанський центр первинної медико-санітарної допомоги" Великобагачанської селищної ради без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Великобагачанський центр первинної медико-санітарної допомоги" Великобагачанської селищної ради без руху.

2. Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 3-денний строк з дня вручення даної ухвали.

3. Позивачу у встановлений строк подати до господарського суду Полтавської області:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

6. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Білоусов С. М.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення07.07.2022
Оприлюднено11.07.2022
Номер документу105147850
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/665/22

Судовий наказ від 30.11.2022

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Білоусов С. М.

Рішення від 08.11.2022

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Білоусов С. М.

Ухвала від 22.08.2022

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Білоусов С. М.

Ухвала від 07.07.2022

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Білоусов С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні