Ухвала

від 04.07.2022 по справі 755/14721/17

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/14721/17

Провадження №: 1-в/755/220/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Дієса» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у межах кримінального провадження №12016100040001546,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «Дієса» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, мотивоване тим, що ТОВ «Дієса» у добровільному порядку сплачені грошові кошти визначені рішеннями судів.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, приходить до наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першоїстатті 537 цього Кодексу.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києві від 23.02.2018 року клопотання представника потерпілих та цивільних позивачів адвоката ОСОБА_4 про арешт майна було задоволено та накладено арешт на транспортні засоби «Mercedes-Benz Sprinter» 515 CDI 2148, 2008 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; «Mercedes-Benz Sprinter» 515 CDI 2148, 2008 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; «Mercedes-Benz Sprinter» 311 CDI 2143, 2014 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ; «SkodaOctavia»А51781,2012року випуску,сірого кольору,д.н.з. НОМЕР_4 ; «Toyota Camry» 3456, 2011 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 ; «Toyota Sienna» 3456, 2014 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 ; «Toyota Avensis» 1987, 2011 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Дієса» /код ЄДРПОУ 36483471/, шляхом заборони відчуження.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києві від 29.01.2020 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом та звільнено від призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Крім того, вказаним вироком суду цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було задоволено частково та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 150000 гривень 00 копійки, кожному, в рахунок відшкодування моральної шкоди.

11.05.2021 року ухвалою Київського апеляційного суду вирок Дніпровського районного суду міста Києва суду від 29.01.2020 року було змінено, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на користь ОСОБА_6 250000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, в решті вирок залишено без змін.

Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з копій платіжних доручень №3293870 та №3293869 від 16.07.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса» відшкодувало моральну шкоду згідно ухвали Київського апеляційного суду від 11.05.2021 року у справі №755/14721/17к, у розмірі 205930,00 грн. та 125430,00 грн. /т.6 а.п.238-239/.

Із огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.171, 539 ч.2 п.1 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ТОВ «Дієса» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у межах кримінального провадження №12016100040001546 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, с саме: з транспортних засобів «Mercedes-Benz Sprinter» 515 CDI 2148, 2008 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; «Mercedes-Benz Sprinter» 515 CDI 2148, 2008 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; «Mercedes-Benz Sprinter» 311 CDI 2143, 2014 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ; «SkodaOctavia»А51781,2012року випуску,сірого кольору,д.н.з. НОМЕР_4 ; «Toyota Camry» 3456, 2011 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 ; «Toyota Sienna» 3456, 2014 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 ; «Toyota Avensis» 1987, 2011 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Дієса» /код ЄДРПОУ 36483471/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: