Ухвала

від 13.03.2020 по справі 755/14721/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 755/14721/17Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/824/1754/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 березня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якій ставиться питання про зміну вироку.

Розглянувши дану апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З вироку суду першої інстанції вбачається, що він проголошений 29.01.2020 року, апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подана до суду, згідно штампу суду першої інстанції 05.03.2020 року, тобто з порушенням встановленого законом 30-денного строку на оскарження.

Питання про поновлення строку на оскарження вказаної ухвали із зазначенням причин пропуску строку, представником не ставиться.

Крім того, як вбачається з вироку суду, потерпіла ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 були присутніми в судовому засіданні 29.01.2020 року, а тому були обізнані з прийнятим рішенням.

Разом з тим, слід зазначити, що положеннями ст. 395 КПК України прямо визначено, що строк на апеляційне оскарження рахується з дня проголошення вироку, а не з дня отримання копії судового рішення.

За таких обставин, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року щодо ОСОБА_5 - особі, яка її подала та направити копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2