Ухвала

від 03.07.2022 по справі 759/204/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/927/22

ун. № 759/204/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Багінській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року позивач зверенувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території. 28.06.2022 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/21426/21, щодо законості рішень загальних зборів співвласників від 30.11.2017 року та 28.12.2018 року по затвердженню внесків,якими одночасно обгрунтовуються заявлені позовні вимоги ОССБ «Добробут» до ОСОБА_1 у цивільній справі №759/204/21 про стягнення заборгованості, вважає за необхдіне зупинити розгляд данної справи до набрання рішенням суду у госоподарській справі №759/21426/21.

В судове засідання представник позивача ОССБ «Добробут» не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви про зупинення провадження по справі у відсутності відповідача.

Вивчивши матеріали справи, заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задвольнити та зупинити провадження по справі.

Згідно ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки дану справу не можливо розглянути до винесення рішення Госопдарським судом міста Києва по справі №910/21426/21, суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.252,253,260 ЦПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/21426/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» про визнання недійсним рішень загальних зборів ОССБ «Добробут».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Журибеда