Ухвала
від 30.06.2022 по справі 320/1229/21
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2022 року м.Київ№ 320/1229/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження звіт про виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-ОІЛ ГРУП" до Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ-ОІЛ ГРУП" з позовом до Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби у Київській області, у якому просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 30.12.2020 № 2284170/43562148, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1 від 30.10.2020 в Єдиному реєстрі податкових наклдани, від 30.12.2020 № 2284171/43562148, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 4 від 30.10.2020 в Єдиному реєстрі податкових наклданих, від 30.12.2020 № 2284172/43562148, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 7 від 16.11.2020 в Єдиному реєстрі податкових наклданих;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 1 від 30.10.2020, № 4 від 30.10.2020 та № 7 від 16.11.2020, що подані ТОВ БЦ-ОІЛ ГРУП.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 позов задоволено повністю та для відповідача було встановлено строк для подачі звіта щодо виконання даного рішення суду.

18.11.2021 від відповідача надійшов звіт щодо виконання рішення суду від 15.04.2021, який передано на розгляд судді лише 16.05.2022, про що свідчить відповідний акт, який складено відділом ДЗК "канцелярія".

Розгляд вказаного звіту було призначено у судовому засіданні, однак учасники справи не з"явились, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 9 ст. 205 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши звіт про виконання рішення суду від 18.11.2021, суд вважає за можливе його прийняти, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 2 ст. 382 КАС України визначено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 було зобов"язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 1 від 30.10.2020, № 4 від 30.10.2020 та № 7 від 16.11.2020, що подані ТОВ БЦ-ОІЛ ГРУП

Також, для відповідача було встановлено строк для подачі звіта щодо виконання даного рішення суду.

Так, на виконання ухвали суду, 18.11.2021 від відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду.

На підтвердження виконання рішення суду від 15.04.2021, Державною податковою службою України подано копії квитанцій про реєстрацію податкових накладних з яких вбачається, що відповідачем зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 1 від 30.10.2020, № 4 від 30.10.2020 та № 7 від 16.11.2020, що подані ТОВ БЦ-ОІЛ ГРУП.

Від позивача будь - яких заперечень щодо невиконання рішення суду не надходило.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість прийняття звіту про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2021.

Керуючись ст. 243, 248, 382 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти звіт Державної податкової служби України щодо виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2021.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.

Дата ухвалення рішення30.06.2022
Оприлюднено11.07.2022

Судовий реєстр по справі —320/1229/21

Ухвала від 30.06.2022

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Головенко О.Д.

Ухвала від 23.01.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 21.11.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Постанова від 18.10.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Пилипенко Олена Євгеніївна

Постанова від 18.10.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Пилипенко Олена Євгеніївна

Ухвала від 05.09.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Пилипенко Олена Євгеніївна

Ухвала від 05.09.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Пилипенко Олена Євгеніївна

Ухвала від 05.09.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Пилипенко Олена Євгеніївна

Ухвала від 11.07.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Пилипенко Олена Євгеніївна

Рішення від 14.04.2021

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Головенко О.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні