Ухвала

від 06.07.2022 по справі 260/3160/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

07 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/3160/20 пров. № А/857/4567/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.суддів -Бруновської Н. В. Шавеля Р. М.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року у справі № 260/3160/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Головного управління ДПС у м. Києві, ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2022 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 02 червня 2022 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900732109184.

21 жовтня 2022 року на адресу суду надійшли клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги та відстрочення сплати судового збору. В обгрунтування цих клопотань позивач зазначає, що не може вчасно сплатити судовий збір через скрутне матеріальне становище, пов`язане із військовою агресією російської федерації проти України, тому просить або відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення, або продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги до закінчення воєнного стану.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що позивач не надав доказів на підтвердження своїх доводів, апеляційни суд суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги задовольнити частково та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом сплати судовго збору або надання доказів неможливості його сплати у встановлений строк..

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення у справі.

Клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити частково.

Продовжити строк для усунення товариством з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" недоліку апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року у справі № 260/3160/20, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2022 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор судді Н. В. Бруновська Р. М. Шавель