Ухвала

від 26.01.2023 по справі 260/3160/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/3160/20 пров. № А/857/4567/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.суддів -Бруновської Н. В. Шавеля Р. М.перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року у справі № 260/3160/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію цієї ухвали скаржник отримав 02.06.2022 року поштовим відділенням звязку.

21.06.2022 року на адресу апеляційного суду надішла заява позивача про відстрочення сплати судового збору через скрутне матеріальне становище.

Внаслідок того, що позивач не надав доказів на підтвердження цих обставин, апеляційний суд, ухвалою від 07.07.2022 року, продовжив строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

08.09.2022 року на адресу апеляційного суду надійшла заява позивача про відстрочення сплати судового збору, до якої позивач долучив документи, які підтверджують його фінансове становище.

Ухвалою від 06.10.2022 року апеляційний суд продовжив позивачу строк для усунення недоліків апеляціної скарги, оскільки зробив висновок про відсутність правових підстав, що передбачені ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", для відстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати такого.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 06 жовтня 2022 року за допомогою електронних засобів зв`язку на адресу електронної пошти K421@ukr.net< Список >

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року у справі № 260/3160/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор судді Н. В. Бруновська Р. М. Шавель Ухвала підписана 26.01.2023 року