Ухвала

від 10.07.2022 по справі 211/3685/21

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/3685/21

Провадження № 2/211/661/22

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

11 липня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Мариненко Е.П.,

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження процесуального строку за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», треті особи: Первинна профспілкова організація Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», Дніпропетровська обласна організація профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості України, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Довгинцівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 23 07 2021 року відкрите провадження у справі, згідно якої відповідачу встановлено строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, та позивачу встановлено строк п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

На адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про продовження строку для подачі відповіді на відзив. Заява мотивована тим, що 27 01 2022 року позивач отримав від представника відповідача відзив на позовну заяву з додатками. Згідно ухвали судді позивачу встановлено строк у п`ять днів для подачі відповіді на відзив. У зв`язку з тим, що для подачі відповіді на відзив позивачу необхідно ознайомитися з відзивом та додатками, що складається з 51 аркушу, що потребує часу Просить продовжити позивачу процесуальний строк для забезпечення можливості підготовки та подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Суддя, ознайомившись з заявою про продовження строку для подачі відповіді на відзив, прийшла до висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки відзив на позовну заяву позивач отримав 27 01 2022 року, для надання відповіді на відзив позивачу необхідно вивчити надані до відзиву документи, які потребують певного часу, заява про продовження строку для подачі відповіді на відзив підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 127 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження процесуального строкузадовольнити.

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для подачі відповіді на відзив до 20 липня 2022 року ( включно ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко